In the 21st century, nations don?t invade other nations.
Aldus Republikeins presidentskandidaat John McCain, naar aanleiding van de inval van Rusland in Georgië. Ten tijde van het schrijven van dit korte artikeltje is nog niet bekend hoe McCain dit rijmt met zijn steun voor de Amerikaanse inval in Irak.
Reacties (6)
Nou, in die uitspraak van McCain kan ik me geheel vinden. In het eind van de 20e eeuw -1984 om precies te zijn- werd voor ons de norm dat we naties “bevrijden” met een “vredesmacht” om “vrede en democratie te brengen”.
Appels met peren vergelijken dus! *kuch*
Het lijkt er op dat je de uitlating van McCain strijdig vindt tov zijn steun voor inval in Irak. Naar de Amerikaanse maatstaven zijn deze 2 zaken niet strijdig met elkaar, maar vormen juist een coherent buitenlandse beleid. Amerikanen moeten invallen doen in andere naties als dat hun belangen dient. Maar voor andere naties geldt niet. Amerikanen mogen en kunnen de mensenrechten schenden als het hun belangen dient, de andere naties mogen dat niet. Amerikanen kunnen een regime van een andere natie omverwerpen als die hen niet zint. De andere regeringen mogen dat niet. Het plegen van misdaden tegen de mensheid dient gestraft te worden door internationale gerechtshoven met uitzondering van Amerikaanse verdachten enz. enz. Dit is de uitkomst van het Amerikaanse geloof dat zij een unieke natie zijn, die een bijzondere rol hebben in de wereld gemeenschap. Het wat je McCain-doctrine noemt past geheel in dit idee van Amerikaanse buitenlandse politiek
Toen MC Cain de uitspraak deed, wist hij nog niet dat de Russen hun actie een vredesactie hadden genoemd en hun leger een vredesmacht. Vandaar.
McCain is aanhanger van het amerikaans exceptionalisme?
@4 precies!
En hier een cartoon hierover.