Lekenrechtspraak in Nederland?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

lekenrechtspraakDe LPF-er Joost Eerdmans maakt zich al een tijdje sterk voor de zogenaamde “lekenrechtspraak”. Nu lijkt ook de Tweede Kamer er wel wat voor te voelen. Tot nog toe gaat het hier alleen over het plan dat niet-juristen de beroepsrechters bijstaan. De LPF wil verder gaan en het Amerikaanse jurysysteem invoeren.

Waar zou een niet-jurist een rechter in kunnen assisteren? Ik hoop toch niet in het wijzen van een vonnis. De klacht is dat de rechters het “contact met de maatschappij” hebben verloren. Lees: “ze leggen te lage straffen op”. Volgens mij is het juist de bedoeling dat rechters niet teveel contact hebben met de samenleving, zodat ze een afstand kunnen houden en objectief kunnen oordelen.
Het is mij compleet onduidelijk wat dan de rol van zo’n lekenrechter zal zijn, anders dan aandringen op hogere straffen of straffen die juridisch onhoudbaar zijn.

Maar goed, de lekenrechter kan door de beroepsrechter genegeerd wordenn. Wat hoe dan ook moet worden voorkomen is dat de juryrechtspraak wordt ingevoerd, waarbij de jury de schuld bepaalt en de rechter slechts de hoogte van de straf. In Amerika gebruiken ze het en op dagelijkse basis moeten mensen die niks van de materie afweten beslissen over mensenlevens en gigantische schadevergoedingen, waarbij alle proportie is verloren. Beide partijen mogen juryleden uitkiezen en in Amerika blijkt dat er geselecteerd wordt op beïnvloedbaarheid. Mensen met intelligentie worden bij voorkeur buiten de jury gehouden (voorbeeld).
Juryrechtspraak is voor mij de dood van het rechtssysteem.

Ik heb sterk het gevoel dat lekenrechtspraak zal leiden tot de debilisering van onze rechtsstaat. Wat mij betreft helemaal niet doen dus…

Reacties (2)

#1 Jan Jaap

De jury rechtspraak is een ongelofelijk slecht systeem wat tot compleet geschifte uitspraken leidt. Ik hoop bij god dat ze het niet invoeren, of iets dat er op lijkt.

  • Volgende discussie
#2 dropshot2002

Lekendeelname hoeft niet direct slecht te zijn. Daarnaast blijkt uit onderzoek dat de uitspraken van leken niet wezenlijk beter of slechter zijn dan die van beroepsrechters.

Probleem is dat lekendeelname geen toegevoegde waarde heeft maar wel veel geld, tijd en moeite zal kosten om juridisch te implementeren.

  • Vorige discussie