Interview with Mohammed

,

Daar is ie dan. De langverwachte film van Ehsan Jami. Geen hoogstandje, en niet echt schokkende dingen. Hier en daar zelfs een vleugje humor.

Reacties (17)

#1 Erik Stronks

ben nog aan het kijken, maar eerste reactie na 2 minuten: bad writing, bad acting.

kromme tenen en natte kranten.

  • Volgende discussie
#2 DavidK

En? is het de moeite waard? ‘k vond dat ding van wilders al een behoorlijke zit dus..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Koos

Oh, gaan we de komende weken weer over deze film hebben. Alsjeblieft zeg, verspilde tijd en moeite. Straks weer kamervraagjes en spoeddebatten, op het journaal beelden van reacties op straat en in oosterse steden.

Neemt niet weg dat in beginsel hij een punt heeft dat je vrij mag zijn om te zeggen dat je wel of niet moslim wilt zijn of niet. Je mag afscheid nemen, net zoals ik mezelf op mijn twintigste uitgeschreven heb bij de kerk.

Trouwens schoot me laatst te binnen. De tegenstelling van indidualisering en sociale controle. De ontkerkelijking in Nederland is samen gegaan met een sterke emancipatie van de individu en minder sociale controle. De kerk heeft geen leidende rol meer, want christenen kunnen zeer gemakkelijk overstappen naar een andere gemeente, danwel in protest gaan bij de voorganger.

Wanneer ik nadenk over de islam in Nederland zie ik in mijn stadje veel sociale controle in hun kringen. Tegen de emancipatie, tegen de individualisering. Mensen lopen aan de leiband. De imam spreek ik genoeg om te kunnen zeggen dat hij hetzelfde denkt over groepsverbanden, controle en indoctrinatie als de orthodox-gereformeerde dominee van mijn vader.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Mark

De film wil vooral het punt maken dat normen uit de oude tijden niet de huidige normen zijn, en dat men met zijn tijd mee moet. Daartoe gaat ie vooral in op Mo’s huwelijken.

Opvallend is wel dat deze film-Mohammed claimt dat de Koran niet letterlijk moet worden genomen net als de Bijbel.

Een onbeholpen maar wel redelijk beschaafde oproep tot “emancipatie”. Maar hij had beter een goede column kunnen schrijven.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Koos

Een aanrader: Het lezenswaardig linkse antwoord wat betreft religie op Pim Fortuyn.

http://www.dickpels.nl/

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Joost

Had hij daarmee evenveel aandacht gekregen? Ik denk het niet.

Daarnaast is het futiel een oproep te doen de Koran niet letterlijk te nemen, dat is een van de basisprincipes, en er mede de oorzaak van dat hij eigenlijk niet vertaald mag worden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Martijn

@6: De tekst zou rechtstreeks geopenbaard zijn aan Mohammed, maar dat betekent niet dat er niet geïnterpreteerd mag worden. Interpretatie mag namelijk wel – het staat zelfs in de Koran – en is ook onvermijdelijk omdat delen met elkaar in tegenspraak zijn of heel erg cryptisch. Er bestaat ook een woord voor: tafsir. Vooral soefi’s zoeken naar verborgen, mystieke boodschappen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Koos

Tijd voor een islamitische Freek de Jonge. Het wordt tijd dat de zogenaamde heiligschennis van de Koran wordt opgegeven. Met de Bijbel is dat ook gebeurd.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Mark

@Martijn: kan me ook iets herinneren dat als er tegenspraak tussen twee verzen is, de chronologisch laatste vers als juist wordt genomen. Dat beperkt alweer de mogelijkheden tot interpretatie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Joost

Er mag geïnterpreteerd worden, echter het vertalen zou een te grote interpretatie vereisen.

Verder wat Mark zegt. Bij tegenspraak geldt het laatste deel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Sytz

Mij zal je hierover niet horen. Ik ben niet verder gekomen dat de eerste minuten, toen dwong plaatvervangende schaamte mij tot uitzetten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Joost

@11: Ik had hetzelfde. Daarom maar andere commentaren gelezen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Ultrabas

@8: Interessant. Ik wist niet dat het Freek de Jonge was, die uiteindelijk een einde aan de onaantastbare en heilige status van de Bijbel heeft gemaakt. ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 RH

De vorm is wel zo tenenkrommend beroerd dat ieder brokje inhoud dat er in zou kunnen zitten, volledig ondersneeuwt. Overigens heb ik ook niet de indruk dat onze cineast daadwerkelijk iets te melden heeft.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Ultrabas

Over tenenkrommend gesproken, lees de regeringsverklaring.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Y.

niet eens de moeite waard om naar gekeken te hebben, hij schiet er niets mee op. denk dat hij eerder wordt uitgelachen om het feit dat hij al die moeite heeft genomen en publiciteit heeft opgezocht voor niets.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Kropotkin

@15, tenenkrommend idd.
De VOC mentaliteit van Balkenende cs: op voorhand op je knieen bij elke scheet die voorbij de landsgrenzen geroken zou kunnen worden. Belachelijk.

  • Vorige discussie