Leon de Winter voert zijn eigen oorlog tegen de wetenschap, met een omweg. Daar waar hij eerst het KNMI van achterhouden van data beschuldigde, is het nu de NOS die dingen manipuleert. Zodat u maar een vals beeld krijgt van de opwarming.
Maar oordeelt u zelf, is enkel de uitschieter van 1947 relevant in het volledige plaatje?
(Data KNMI, stippellijn is eenvoudige lineaire trend)
In de Telegraaf:
Dat er weinig slachtoffers zijn gevallen aan Israëlische zijde komt maar door één ding: een perfect verdedigingssysteem. De Gazaanse moordlust wordt er nog koortsiger door. Het lukt maar niet een fors bloedbad bij de Joden aan te richten, en dat maakt hen nog wilder.
Terwijl ik daar stond, besefte ik hoe banaal en primitief die Palestijnse terroristen aan de gang zijn. Hoe al hun aandacht en energie de afgelopen jaren geïnvesteerd waren in één gefrustreerd doel: het treffen van Joden.
MINIMAX - Op 22 april hoort Leon de Winter of hij schrijver mag blijven. Tot die tijd buigt de hoogste tuchtrechter zich over de vraag of De Winter terecht voor zijn leven is geschorst. Aanleiding voor de levenslange schorsing was een column in De Telegraaf, waarin De Winter zijn vriend Bram Moszkowicz als een leeuwenkoning beschreef. “Het was de druppel”, aldus Jan Wientjes van de Raad van Discipline, de strafeiser. “Sinds pak ‘m beet 11 september 2001 hang het oeuvre van De Winter van bombast aan elkaar. Op zich was de vergelijking met een gewonde leeuwenkoning nog niet eens zo verkeerd. Een mannetjesleeuw is lui, laat vrouwen al het werk doen en doet de hele dag niet veel meer dan eten, slapen en neuken. Precies zoals Bram Moszkowicz zijn praktijk runde. Maar in plaats van de metafoor op zo’n manier uit te werken dat deze de waarheid dient, besloot De Winter er een pathetisch standbeeld voor zijn vriend mee op te richten, dat niet zou misstaan op het graf van een Italiaanse maffiabaas.” Via zijn advocaat Bram Moszkowicz laat Leon de Winter weten de schorsing abject en infaam te vinden
ANALYSE - Op 31 december plaatste romanschrijver Leon de Winter een schotschrift tegen klimaatwetenschap en klimaatbeleid op De Dagelijkse Standaard, onder de titel “Ik wens u ’n warm en mobiel 2013.” Jan Paul van Soest scheidt feiten en fictie in De Winter’s betoog.
Dank voor de nieuwjaarswens, Leon, insgelijks. Dank ook voor een mooi stukje proza, dat weer onderstreept: Leon de Winter behoort tot de betere fictieschrijvers van ons land.
Toch zou het nog sterker kunnen, door je beweringen te staven met punten die niet bij de eerste de beste check door de mand vallen. Dan wordt je plot geloofwaardiger. Of moet ik niet plot maar complot zeggen? Want klimaatwetenschap en politici spannen volgens jou samen om de socialistische heilstaat te vestigen.
Je betoog opent met de zin ‘Een paar dagen geleden kregen klimaatalarmisten weer de kans om te gaan koken: Dagblad Trouw meldde dat het ijs van Antarctica razendsnel aan het smelten was.’
Daar gaat het al mis.Het artikel in Trouw dat je aanhaalt is gebaseerd is op een recente wetenschappelijke publicatie in Nature Geoscience. Maar Trouw noch Geoscience berichten ‘dat het ijs van Antarctica razendsnel aan het smelten is,’ alleen maar dat het meer opwarmt dan eerder werd aangenomen. Een nieuwe temperatuurreconstructie voor het meetstation Byrd op West-Antarctica laat dat zien.
Want:
Wanneer in een samenleving kinderen niet dood van de honger gaan, maar te weinig mogelijkheden hebben om zich te ontwikkelen en een respectabele plek in de samenleving te veroveren, en er en bevolkingsexplosie plaatsvindt, leidt dit alles tot onderling geweld (burgeroorlog, bendeoorlogen) of tot geweld dat zich naar buiten richt (oorlogen).
Dat is natuurlijk ook een manier om het te bekijken: de Palestijnen hebben niet te weinig land, er zijn gewoon te veel mensen!
Leon de Winter schrijft sinds enkele weken voor Elsevier over de Amerikaanse verkiezingen. Hij zet in die columns de lijn door die hij eerder had: ongenuanceerd, eenzijdig en geborneerd. Nu heb ik mijn abonnement op Elsevier al opgezegd, anders had ik het met liefde nog een keer gedaan. In de laatste column van De Winter gaat hij in op de hypotheekcrisis. In wat op het oog een op stevig spitwerk gestoelde, goed-gedocumenteerde column lijkt blijkt gewoon een woordelijk verslag van dit filmpje:
Overigens hadden de Republikeinen van 2003 tot 2007 een meerderheid in zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat. En ze leverden de president natuurlijk. Ondergraaft toch een beetje de verbolgen toon van het filmpje, en dus ook van De Winter’s column. De Winter maakt het allemaal niet uit. Hij zit zich achter zijn computertje druk te maken over de toestand in de – in zijn ogen veel te linkse en islamitische – wereld en klikt met anderhalve website een column bij elkaar. Jammer dat De Winter niet een paar keer heeft doorgeklikt, maar is gestopt met nadenken na het zien van een propagandafilmpje.
Leon de Winter jurylid Salonbloggies
“Het vak van jurylid is een ijdel vak, dat weet iedereen.”
Na 11 september 2001 ben ik een beetje gek geworden. Gek van zorgen om onze toekomst, gek van liefde voor mijn vrouw en mijn kinderen.(…) De afgelopen jaren heb ik duizenden columns, blogs en artikelen geschreven. Niet alleen voor Elsevier schreef ik, maar ook voor buitenlandse bladen. Ik ben uitgeput.(…) En ik heb dus besloten, o paradox, om voorlopig mijn columnisten- en bloggerswerk te staken.
Leon de Winter, die met zijn rabiate stellingnames ook op GeenCommentaar een veelbesproken figuur was, stopt met het volgen van de actualiteit en dientengevolge ook met het schrijven van zijn in gal gedoopte columns bij Elsevier.
Beste Leon, we zullen je missen. Niet om je raffinement. Niet om je lijntjes met Ayaan en Afshin. Niet om je deskundigheid en ook niet om je literaire kwaliteiten. Nee, we zullen je missen als klaterende bron van ergernis en vermaak, want elke samenleving heeft een nar nodig. We zijn dankbaar dat je die rol vrijwillig en met overtuiging op je hebt genomen.
Welnu Leon, leg het ons nog één keer uit, opdat we niet vergeten:
Maar de krachten van de duisternis zijn nog springlevend, en het is aan ons om die te bestrijden. Daartoe hebben we het vermogen ? als we ons niet door geïnstitutionaliseerde en geïdeologiseerde vormen van schijterigheid en opportunisme laten tegenhouden.
De radicale vorm van de islam, een lachwekkende variant van primitief denken, is geen partij voor onze creativiteit, ons individualisme, onze technologie, samenlevingsvormen, zolang we in het besef leven dat, meer nog dan alle zonnen bij elkaar, schoonheid, wetenschap en liefde onze kosmos verlichten.
Dijkshoorn fakkelt Leon de Winter af
Op GeenStijl ja. Reageerders zijn negatief :-)
Met enige regelmaat biedt Sargasso ruimte voor gastredacteuren. Vandaag een stuk van Alper. Onderstaand stuk verscheen eergisteren op zijn eigen weblog.
Naar aanleiding van de Zomergasten met Leon de Winter had ik al wat aantekeningen gemaakt. Deze zaterdag las ik in de Volkskrant Femke Halsema’s veroordeling van de Winter en zijn debattechniek. Naar aanleiding daarvan heb ik mijn aantekeningen over de Winter van toen er weer bij gepakt.
Halsema’s felste kritiek is dat de Winter en de zijnen graag gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting, maar zodra andersdenkenden zich van hetzelfde instrument bedienen worden uitgemaakt voor: ‘heulers met fascisten en anti-semieten’. Dit is natuurlijk een flauwe manier van debatteren.
Mijn kritiek is dat de Winter door olie op het vuur te gooien en de doelen van de terroristen verkeerd voor te stellen doeltreffende maatregelen tegen terrorisme frusteert en tegelijkertijd door angst te zaaien waar hij maar kan terroristen helpt hun doel van terreur te bereiken.
Eerst de uitleg dat terrorisme meestal niet effectief is voor de doelen die terroristen echt willen bereiken en dat die doelen meestal een stuk redelijker zijn dan het met wortel en tak uitroeien van de Westerse beschaving. Daarna waarom bang en je angst tentoonstellen wel het domste is wat je kunt doen tegen een terroristische dreiging.