GeenCommentaar - Latest comments on Crisis zal macht EU vergroten

Crisis zal macht EU vergroten

pedro — Mon, 22 Mar 2010 12:08:23 +0000

@37: waarom stel je mij een vraag, die je 2 regels verder zelf al beantwoordt?

Vraag:

Volgens mij begrijp ik de quote van Soros prima

Antwoord:

Ik geef toe dat ik niet snap waarom Soros (in bijgesloten link) de schuld van prijsstijgingen op investeerders en speculanten probeert af te wentelen

Wat snap je niet aan het feit, dat Soros één van de allergrootste investeerders en speculanten ter wereld is en over inside information over de inzet van zijn eigen kapitaal beschikt? Of snap je niet, dat de uitspraak van Soros over een andere crisis in een ander tijdperk gaat? Overigens snap je heel goed, wat met die uitspraak bedoeld was, want je schrijft hetz elf ook op: "Als je groot genoeg bent (to big to fail) ga je je specialiseren in speculatie, oninbare leningen uitschrijven en meer van dat soort 'goddelijke' activiteite".

Is het niet zo dat vele landen de dollar als basis van hun geld hebben?

Ja, dat is niet zo. je had het toch over VS dollar, hè? Dan is er één land, dat die dollar als basis van het geldsysteem heeft. Veel van de internationale handel is wel op dollars gebaseerd, maar dat heeft te maken met waardevastheid en stabiliteit.

Is het niet zo dat centrale banken er zijn om excessieve uitgaven van hun overheden en bankenvriendjes te faciliteren en lump sum af te wentelen op derden?

Ja, dat is ook niet zo. Centrale Banken zijn er om de geldhoeveelheid van een land te beheren.

Overigens is de enorme dollarhoeveelheid in China een gevolg van het enorme handelsoverschot met de VS, niet vanwege het feit, dat de Chinezen dollars opkopen om de dollar te manipuleren. Feit is wel, dat als de Chinezen alle dollars op de markt gooien, de dollar opnieuw sterk in waarde zal verminderen. Na de val van de Sovjet Unie is de dollar ook snel en veel in waarde gedaald (jammer dat we toen de euro nog niet hadden).

Crisis zal macht EU vergroten

Hugo — Sun, 21 Mar 2010 17:15:52 +0000

@42

Uiteraard is die markt aan manipulatie onderhevig. Als fiat gemanipuleerd wordt is het logisch dat alles wat je er mee kunt aanschaffen ook gemanipuleerd wordt. De edelmetaal manipulatie is goed gedocumenteerd door (oa) gata.org. Als een kleine speler die markt probeert te manipuleren worden ze aangepakt (zie de Hunt Brothers). Als het de grote jongens, vriendjes van de politici & CB's, zijn wordt dat gestimuleerd. EM is concurrentie van fiat. Daarom moet EM zo onaantrekkelijk mogelijk worden gemaakt. Stel je voor dat mensen dat gaan gebruiken. Kan je al die rente niet binnenharken en beschik je ook niet meer over gratis geld. Gezien het feit dat we allen sinds 1971 speculant zijn (anders wordt je gegarandeerd genomen) vind ik dit de leukste gok. Bijdragen aan de manipulerende politicus en (centraal) bankier jennen. Veel leuker dan geld op een spaarrekening zetten en zonder tegenstribbelen bestolen worden. Daarnaast zijn beide failliet dus is EM aanhouden stukken veiliger. Ik gok erop dat de Comex en LBMA eraan gaan. Allicht dat dat nog jaren duurt. De ECB heeft nog redelijk wat goud wat uitgevent kan worden. Het is niet voor niets dat Goldman die toko probeert over te nemen. Ze bezitten oa al de Italiaanse Centrale bank. Die voorzitter staat op de shortlist om Trichet op te volgen.

Hoe dan ook is fysiek EM eindig, bits, bites en papierpulp niet. Aangezien er ook nog eens vele malen meer papierEM is dan fysiek kan dat explosief worden. Ik heb zelfs gespaard in de vorm van een voedselvoorraadje. Liever voor 1000 Euro voedsel & lekkere wijn in de voorraadkast dan 1000 Euro op een spaarrekening. Probeer dat maar eens te manipuleren (smiley). Fiat is voor mij betaalmiddel, verder niks.

Doe ik nu even mijn alu hoedje op. China weet dat de VS van landje bombarderen, binnenvallen, economisch strippen en andere ellende houdt. De dollar is frequent het eerste wapen wat in de strijd wordt gegooid. Zie hiervoor bijvoorbeeld het boek confessions of an economic hitman. China heeft nu de ultieme verdediging, indien gewenst kunnen ze op elk moment de dollar breken. Als ze die dollars in 1 keer aanbieden daalt de prijs niet alleen, het is dan game over voor de dollar. Waarom zou China goud verkopen? Ze hebben een stuwmeer aan schuldbekentenissen en een klein beetje geld wat geen counterparty risk heeft. De reden van niet massaal kopen lijkt me duidelijk.

Economie les 1 is wat mij betreft; zodra een samenleving op basis van speculatie, begger they neighbour, fraude, confiscatie etc is gebaseerd zal waardecreatie en kapitaalvorming (grotendeels) stoppen en de samenleving in verval raken.

Verder waardeer ik deze discussie zeer. Het is zelden dat ik mijn argumentatie en denken kan ventileren en er zinnige tegenargumenten komen. Bedankt daarvoor.

Crisis zal macht EU vergroten

Martijn — Sat, 20 Mar 2010 19:39:44 +0000

@41: Ik schroef mijn uitgaven zoveel mogelijk terug en koop fysiek goud, zilver, platinum etc.

Want de prijs van metalen is niet aan speculatie onderhevig? Wel dus. Bij een zeer zeldzaam metaal als platina is die markt zelfs voor kleine spelers te manipuleren.

Als je vervolgens je de IOU's wilt verzilveren gaat men huilie huilie doen en zeggen, je krijgt er maar de helft voor terug.

Dat is de wet van vraag en aanbod. De Chinezen creëren zelf een enorme vraag naar dollars die de prijs (=wisselkoers) opdrijft. Als ze die allemaal in één keer aanbieden, dan daalt de prijs, vanwege het grote aanbod. Economie les één. Als China vooral goud had gekocht, dan zou ook de goudprijs omhoog zijn gegaan en gedaald als ze het snel hadden willen verkopen.

Crisis zal macht EU vergroten

Hugo — Sat, 20 Mar 2010 18:02:29 +0000

@40

Ik weet dat dat de bedoeling van de actie was. Grappig dat het idee van de maakbare samenleving nog steeds bestaan. Ik bedenk me inderdaad. Maar niet op de manier welke jij suggereert. Ik weet nu dat die voor u zonder u (in uw nadeel) beslissingen zullen blijven plaatsvinden. Als je groot genoeg bent (to big to fail) ga je je specialiseren in speculatie, oninbare leningen uitschrijven en meer van dat soort 'goddelijke' activiteiten. Als je te klein bent gooi je het bijltje er bij neer en zegt, kijken wat ik uit het systeem kan trekken en het buiten het systeem kan stallen. Klaarblijkelijk is confiscatie toegestaan en sparen (in fiatgeld) not done. Ik schroef mijn uitgaven zoveel mogelijk terug en koop fysiek goud, zilver, platinum etc. Dit zal mij geen tweede keer gebeuren. Ik zie nu in dat fiatgeld een shellgame is en zal falen.

Paranoia? Is het niet zo dat vele landen de dollar als basis van hun geld hebben? Is het niet zo dat centrale banken er zijn om excessieve uitgaven van hun overheden en bankenvriendjes te faciliteren en lump sum af te wentelen op derden? Dit stuk vond ik best leerzaam http://www.zerohedge.com/article/how-federal-reserve-bailed-out-world.

Ik kan me goed voorstellen dat het FED het heerlijk zou vinden als de Chinezen flink wat dollars verkopen. Wat is dat toch voor kul dat je eerst gaat werken / goederen / grondstoffen gaat exporteren en daar IOU's (Dollars in dit geval) voor ontvangt. Als je vervolgens je de IOU's wilt verzilveren gaat men huilie huilie doen en zeggen, je krijgt er maar de helft voor terug. Lekker zooitje. Stoer lullen hoor 'it's our currency but your problem' (quote Treasury Secretary John Connally). Nu is het gewoon hun currency en hun probleem. Ik kies partij voor de Chinezen ipv de Amerikanen. Ik ben het wel met je eens dat dit tot een handelsoorlog zal leiden. De Amerikanen zullen er alles aan doen om onder hun vrijwillig aangegane verplichtingen uit te komen. De currencywars zijn al begonnen. Dit boek http://www.amazon.com/Currency-Wars-John-Cooley/dp/184529369X
staat op mijn te lezen lijst. Leuke quote
The world's quietest weapon of mass destruction, currency, is 75 per cent cotton, 25 per cent linen ...and 100 per cent fake.

Crisis zal macht EU vergroten

Martijn — Sat, 20 Mar 2010 16:14:39 +0000

@39: Als ik 1000 Shekels op mijn spaarrekening heb staan en van plan was om iets uit de VS te importeren ben ik na die actie van de CB toch meteen het haasje?

Dat was dan ook de hele bedoeling van de actie. Nu bedenk je je en koopt de spullen in Israël zelf.

Gelukkig zijn de meeste CB's een filiaal van de FED.

Paranoia is ook een vak. In feite zou de FED heel blij zijn als bijvoorbeeld China (Israël zet geen zoden aan de dijk op de internationale valutamartk) dollars zou verkopen, want die daalt dan en dat is goed voor de Amerikaanse export. Zie ook mijn andere artikel hierover..

Crisis zal macht EU vergroten

Hugo — Sat, 20 Mar 2010 16:06:53 +0000

@38

Sorry maar ik geloof niet in vraag en aanbod naar een munt aangezien beide zwaar gemanipuleerd worden.

'Of er verlies of winst op wordt geboekt valt pas te bepalen als de dollars weer worden verkocht voor shekels.'

Is dat zo? Als ik 1000 Shekels op mijn spaarrekening heb staan en van plan was om iets uit de VS te importeren ben ik na die actie van de CB toch meteen het haasje? Als ik wat had geimporteerd op krediet (in Shekels) voordat de CB deze actie ondernam ben ik blij. Zeker als ik dollars op een spaarrekening had staan. Heerlijke zo'n korting. Uiteraard zullen insiders hun voorkennis nooit gebruiken voor eigen gewin. Uiteraard zal die informatie ook niet gelekt worden naar een bank die in wat zwaar weer verkeerd.

Ik denk trouwens niet dat de CB ooit die dollars zal verkopen. Zou lachen worden als CB's hun dollar'bezit' zouden verkopen. Instant crash van de Dollar (en alle munten die daarop zijn gebaseerd) is dan gegarandeerd. Gelukkig zijn de meeste CB's een filiaal van de FED.

Crisis zal macht EU vergroten

Martijn — Sat, 20 Mar 2010 15:03:31 +0000

@36: Wisselkoersen reflecteren niks.

Zoals alles reflecteren ze de vraag en aanbod naar de betreffende munt.

Met 1 pennenstreek een gigantische welvaartsoverdracht.

Wat voor welvaartsoverdracht? De Israëlische bank schrijft gewoon: verkocht voor 10 miljard dollar aan shekels. Gekocht: 10 miljard dollar. Of er verlies of winst op wordt geboekt valt pas te bepalen als de dollars weer worden verkocht voor shekels.

Crisis zal macht EU vergroten

Hugo — Sat, 20 Mar 2010 14:54:56 +0000

@ Pedro

Ik maar denken dat ik in die post nu eens op 1 tak bleef :).

Ik niet dat we de macht graag geven. Het lijkt mij, op zijn best, een geval Stockholm Syndroom.

Volgens mij begrijp ik de quote van Soros prima. Wat begrijp ik volgens jou niet? Ik geef toe dat ik niet snap waarom Soros (in bijgesloten link) de schuld van prijsstijgingen op investeerders en speculanten probeert af te wentelen. De hoofdschuldigen lijken mij voornamelijk (zeker niet exclusief) centraal bankiers.

Crisis zal macht EU vergroten

Hugo — Sat, 20 Mar 2010 14:38:19 +0000

@ Martijn

Wisselkoersen reflecteren niks. Als ze dat wel deden hadden de Israeliers geen gigantische hoeveelheden Shekels uit het niets te hoeven creeeren en deze te dumpen om een crisis te bestrijden. Elk normaal mens zou dit valsmunten moeten noemen. Met 1 pennenstreek een gigantische welvaartsoverdracht. Van bezitters naar schuldenaren. De centrale bank heeft het sparende deel van de bevolking berooft. Met wat cynisme kan je stellen dat de Europese politici/staten de ECB daar voor hebben opgericht. Kunnen ze tenminste hun handen in onschuld wassen als er weer eens een beroving van het volk plaatsvind. Verder bestaat niet het risico op een devaluatierace, we zitten er middenin.

Wil je trouwens zeggen dat de koopkracht van het (vrij besteedbaar) inkomen de afgelopen 2 decennia is gestegen?

Crisis zal macht EU vergroten

pedro — Fri, 19 Mar 2010 10:05:58 +0000

@32: ik denk, dat ik wel enige sympathie voor je gedachtegang heb, maar je springt iets te veel van de hak op de tak om daar zeker van te kunnen zijn.

Wat er gebeurd is in Griekenland is vrij duidelijk. Dat de Griekse overheid het uit heeft gevoerd kan niet betwist worden. Maar waar de ideeën vandaan kwamen, waar die overheid dat mee kon doen, vind ik wel belang hebben. De meeste overheden worden geacht om goed toe en overzicht te houden op grote projecten en in dit geval bijvoorbeeld financiële markten, maar zijn daar vaak niet goed toe in staat, juist omdat de steeds maar tijdelijk zittende regeringsfunctionarissen niet goed opgewassen zijn tegen de kennis en ervaring van de top van de bedrijven en instellingen, die ze zouden moeten controleren (tegen de tijd, dat ze die kennis en ervaring wel hebben, krijgen ze zelf een topfunctie bij die bedrijven aangeboden, die een stuk beter betaald dan hun politieke functie).

Waarom denk je dat fianciele sector zo machtig is?

Hebzucht, jaloezie en tal van andere redenen liggen daar an ten grondslag. Maar de belangrijkste reden is, dat we het toelaten. We geven hen die macht gewoon.

PS: ik denk, dat je het citaat van (en over) Soros niet goed hebt begrepen. Soros heeft niets te maken met het huidige debacle van de financiële wereld in Griekenland, misschien wel een beetje met de shit in de rest van de wereld, maar ook daar niet in zijn eentje. Het citaat over de beurscrash van Londen was slechts een illustratie van de macht van de financiële sector. George Soros wist heel goed, dat die crash was veroorzaakt door individuele speculanten, die hun financiële macht tegen het pond inzetten om de Britse regering te kapittelen, toen zij bij de privatisering van BP een te hoge prijs vroegen voor het bedrijf (volgens die speculanten).