GeenCommentaar

Begin deze week is er duidelijkheid over een nieuw kabinet. Althans volgens de Binnenhof-watchers. De duidelijkheid die gaat komen is mogelijk echter maar beperkt. De "onduidelijkheid" is volgens de Haagse kenners: gaan VVD, PvdA, D66 en GroenLinks werkelijk onderhandelen om tot een kabinet te komen? Het is ten eerste maar de vraag of de snuffelperiode voorbij is. En ten tweede, wat gaat er gebeuren als de onderhandelingen voor PaarsPlus beginnen? Gaat het vooral pijn doen? Dat is twijfelachtig. PvdA, D66 en GroenLinks lijken bereid om vergaande compromissen te sluiten. Het lijkt dus vooral een strijd te worden tussen Rutte en zijn eigen VVD-achterban.

Ruim 50.000 mensen hebben op de website GeenPaarsPlus.nl tegen gestemd. VVD-orakel Hans Wiegel waarschuwde Rutte voor PaarsPlus. Maurice de Hond heeft gepeild dat de steun voor de VVD compleet ingezakt is ten faveure van de PVV van Geert Wilders. VVD-kiezers zouden zelfs in meerderheid vinden dat een PaarsPlus kabinet kiezersbedrog is. De druk op VVD-leider Mark Rutte om de onderhandelingen stop te zetten groeit. De vraag is of hij hiertegen bestand is.

Als VVD-lijsttrekker vond hij Paars "buitengewoon onwaarschijnlijk". Rutte krijgt van de partijtop van de liberalen echter nu de ruimte om verder te gaan met de onderhandelingen. De vraag is dus of de "rechtse lobby" tegen PaarsPlus wel zo volwassen is. Na de verkiezingen is een rechts kabinet met Wilders namelijk razendsnel van tafel geveegd. Wat ver weg leek voor de verkiezingen, lijkt nu de meest haalbare optie: PaarsPlus. De enige die een PaarsPlus-kabinet nog kan voorkomen is Mark Rutte zelf. Wat wil Rutte zelf eigenlijk?

Nederland was nog bezig bij te komen van een bloedhete vrijdagmiddag en de wedstrijd die Oranje speelde, toen afgelopen zaterdag rond kwart over twee viel te lezen dat de kabinetsformatie een nieuwe fase was ingegaan. De gesprekken die “de partijen uit het brede midden” onder de leiding van Herman Tjeenk Willink hadden gevoerd, bleken de weg te hebben geëffend voor onderhandelingen die een coalitie van VVD, PvdA, D66 en GroenLinks zouden moeten opleveren.

Twee weken geleden kwam Mark Rutte nog tot de conclusie dat er op dat moment geen perspectief was voor een coalitie die uit die partijen bestond, wat hem duidelijk was geworden nadat de partijleiders anderhalve dag aan elkaar hadden gesnuffeld. Eerder waren de besprekingen over een rechts kabinet afgebroken voordat ze überhaupt begonnen waren; het CDA wilde dat de VVD en de PVV er eerst samen maar eens uit moesten komen, maar die partijen hadden geen zin om tegen een lege stoel te praten. Tijdens het debat over de formatie was Rutte daarover van gedachten veranderd, want hij nodigde Wilders alsnog uit om als twee liberale heren een akkoord te sluiten. Wilders ging daar uiteraard niet op in.

De urgentie om toch tot een -dan maar Paars-plus- coalitie te komen groeide, terwijl de eerder zo onoverbrugbare verschillen tussen de partijen tot behapbare nuanceverschillen geslonken bleken te zijn. Conclusie na drie weken formeren: de rituele schaduwdans die formatie heet is er misschien wel het beste bewijs van dat politiek een spel is.

Lees verder...

Elke week maakt GeenCommentaar ruimte voor een artikel van de satirische website de Speld! Nieuws zonder de 'feitish' van de reguliere media.

Politiek leiders geven de voorkeur aan 'method acting' tijdens de coalitiebesprekingen. Deze methode, ontwikkeld door Constatin Stanis- lavsky, is volgens VVD-leider Mark Rutte ideaal om geïnteresseerd over te komen. "Het gaat om inlevend spel waarbij je gebruik maakt van je verleden. Ik kan makkelijk geëngageerd overkomen terwijl ik in werkelijkheid totaal geen interesse heb in wat de ander te melden heeft."

Voor PvdA-leider Job Cohen is de methode van extra groot belang in deze periode. De partij heeft afgelopen week te kennen gegeven alleen geïnteresseerd te zijn in een brede regenboogcoalitie of Paars- plus. "Ik heb me maanden lang gepresenteerd als schaduwspringer en terwijl ik niet echt ver ga springen, kan ik toch die indruk blijven geven. Tijdens de besprekingen is voor mij emotie de rivier; de woorden drijven als kleine bootjes op het water," aldus de fractievoorzitter. De methode van Stanislavsky wordt vooral door de middenpartijen aangehangen.

Lees verder...

Wederom een nieuwe informateur. De eerste heeft nauwelijks zijn hielen gelicht, of Nederland stoomt alweer door naar nummer twee. Koningin Beatrix benoemde zaterdag de vice-voorzitter van de Raad van State om een volgende 'tussenstap' te zetten. Herman Tjeenk Willink is de naam, ook wel de 'onderkoning' van Nederland genoemd. Lid van de PvdA, maar het gaat hier volgens Beatrix niet om 'een politieke keuze'.

Geloofwaardigheid staatshoofd in het geding
Hoe geloofwaardig blijft de koningin? De totstandkoming van een kabinet in Nederland blijft een schimmig proces. Deze formatie is met de uitslag van de PVV politiek nog veel gevoeliger dan de spreekwoordelijke prinses op de erwt. VVD'er Rosenthal deed Beatrix al geen plezier. Hij liet de majesteit - en de rest van Nederland - in verwarring achter met een advies waar de verkiezingsuitslag niet in terug te lezen valt. Daarnaast maakt hij een politieke keuze voor een kabinet over rechts of over links onmogelijk. Om die reden nodigde ze vermoedelijk niet Roemer (SP) en Wilders (PVV) uit op haar werkpaleis Noordeinde in Den Haag. Dit maakt haar politiek uitermate kwetsbaar.

Lees verder...

Medio vorig jaar sprak toenmalig minister van Integratie Van der Laan over 15.330 importbruiden in 2008. De situatie was zo alarmerend dat hij zei: "Het gaat onze spankracht te boven." Johanna Nouri en Flip van Dyke gingen op zoek naar de waarheid achter de cijfers. Vandaag deel 1, deel 2 verschijnt binnenkort.

De uitkomsten van onze zoektocht

• In 2008 waren er niet 15 duizend maar slechts 8 duizend immigratiehuwelijken, waarvan slechts eenderde niet-westerse allochtone Nederlanders betrof die hun partner uit het buitenland lieten overkomen.
• 56 procent van de allochtonen huwt met een autochtoon. Zo'n 12 procent van de allochtonen haalt zijn partner uit het buitenland. 8 procent van de allochtone huwelijken betreft een huwelijk met een partner uit het land van herkomst.
• Het aantal immigratiehuwelijken onder allochtonen daalt al jaren. De stijging in 2008 wordt veroorzaakt door het uitstelgedrag als gevolg van de aangescherpte eisen voor gezinsvorming: het duurt wat langer voor men aan de eisen voldoet, maar de aanhouder wint.
• Uit de immigratiecijfers blijkt niet dat de 'Belgiëroute' veelvuldig misbruikt wordt.
• Van een onevenredig hoge immigratie uit moslimlanden blijkt niets.

Een praktijkvoorbeeld
Begin 2004 ontmoette Johanna in Duitsland de Jordaniër die later haar man zou worden. Hij had in verschillende westerse landen gewoond en zij wilden samen in Nederland hun leven leiden. Waren ze naar Jordanië gegaan, dan had Johanna direct bij aankomst een verblijfsvergunning gekregen als partner van een Jordaniër.

Lees verder...

Elke week maakt GeenCommentaar ruimte voor een artikel van de satirische website de Speld! Nieuws zonder de 'feitish' van de reguliere media.

Geert Wilders wil definitief afstand nemen van zijn status als politiek onaanraakbare. In een ingezonden brief aan De Volkskrant en De Telegraaf laat hij zien dat zijn PVV veel meer ‘politieke kanonnen’ heeft dan ‘alle gesubsidieerde media bij elkaar beweren’. Om aan te tonen dat hij een volwaardige partner kan zijn bij de kabinetsbesprekingen presenteert hij daarom nu al zijn beoogde bewindsliedenploeg. Het blijkt een verrassend gezelschap met prominenten uit diverse hoeken. Zo presenteert de PVV een oud-platenbaas, een topeconoom, een CDA’er en een Surinaamse journalist.

Lees verder...

Het CDA heeft de boel opgeblazen. Ze helpen hun vrienden van de PvdA daarmee aan de onderhandelingstafel.

Stevige taal zoals we die kennen van PVV-voorman Wilders. Maar ook Mark Rutte legt de schuld bij het CDA, en is zeer te spreken over de PVV:

Het was een non-voorstel van het CDA om VVD en PVV het eerst met elkaar eens te laten worden. Nog nooit eerder in de parlementaire geschiedenis zaten twee partijen eerst met elkaar om de tafel, en de derde later. Verhagen probeerde de schuldvraag voor zich uit te schuiven. [...] Geert Wilders is niks, echt niks te verwijten. De PVV is constructief geweest. We hebben dinsdag op basis van de verkiezingsprogramma's geconcludeerd dat VVD en PVV het op de punten van immigratie, kilometerheffing, hypotheekrenteaftrek, veiligheid en strengere straffen snel eens konden worden. En dat er voldoende aanknopingspunten waren om verder te praten.

Cohen ruikt de overwinning, daar de PvdA nodig is voor de overgebleven twee opties: een kabinet van nationale eenheid (VVD-CDA-PvdA) of Paars-plus. Cohen's voorkeur is duidelijk:

Paars plus moet nu onderzocht worden. Het is gegeven de verkiezingsuitslag een logische stap. Drie van de vier partijen hebben de verkiezingen gewonnen.

De PVV is dus niet de enige die de gemankeerde "winnaarslogica" aanwendt. De bal ligt nu bij VVD en PvdA. Kunnen zij eruit komen over hete hangijzers als hypotheekrenteaftrek, kilometerheffing en de bezuinigingen?

Heel intellectueel Nederland breekt zich het hoofd op de vraag waarom Wilders zoveel stemmen haalde. Nederland is versplinterd. Wilders heeft fors gewonnen. Het CDA is weggevaagd. De kiezer heeft het op zijn of haar heupen gekregen. Kaasstolp Binnenhof is in rep en roer. Maar zo verbazingwekkend en verrassend is de uitslag van de parlementsverkiezingen in Nederland toch niet? Ik nodig u uit om mee te denken met deze hoofdlijnen.

Al vanaf begin jaren negentig worstelt het CDA met zijn eigen inhoudelijk koers. Voor de PvdA is het winnen van verkiezingen ook al dertig jaar geen appeltje-eitje. En de VVD jojoot ook al decennia van regering naar splinter en tussen liberaal en conservatief. De christelijk, socialistische en liberale zuilen zijn verkruimeld. Wat er rest aan kruimels en nieuw te bouwen grote brokken kiezersaandeel wisselt gretig van hand tot hand. Dat het deze verkiezing weer gebeurt is dus geen raadselachtig verschijnsel.

Lees verder...

Het tribale denken in Nederland

Soms helpt het voor de nuchtere analyse om eens te kijken hoe anderen tegen je aankijken. Dat geldt ook voor regeringen. Zo vinden iedereen buiten Italië Silvio Berlusconi een witteboordencrimineel en waren de enige mensen buiten het Midwesten van de VS die George Bush jr. geen imbeciel vonden te vinden op Het Vrije Volk. Op dit moment kan zoiets ook gezegd worden over Nederland: alleen een groot deel van de Nederlanders vindt de PVV geen extreem-rechtse partij.

De vraag is dan of zoveel Nederlanders er extreem-rechtse ideeën op nahouden. Het geijkte antwoord daarop is op dit moment: "Nee." Volgens dat discours protesteert de PVV-kiezer tegen de mondialisering en de onzekerheden die dat met zich meebrengt. De PVV-stemmer wil in een veilige, rustige wijk wonen met in een huis met een tuin erachter betaald met een baan met een vast contract, dat eindigt bij 65 (of het liefst iets eerder). De anti-islamretoriek van Wilders is bijzaak, getuige ook het succes van de partij in gebieden waar helemaal niet veel moslims wonen. Akkoord, PVV'ers houden niet van immigranten, want die brengen rommeligheid met zich mee. Maar het zijn in overgrote meerderheid geen harde islambestrijders die kwistig met aanstootgevende soera's rondstrooien.

Lees verder...

"Dat is niet alleen een fantastische dag voor ons, de PVV, maar het is ook een glorieuze dag voor heel Nederland. In politiek Den Haag kan nu helemaal niemand meer om de PVV heen."

"Neem een stormram mee, want we gooien meteen de beuk erin!"

Het PVV-kamp reageert enthousiast op de overwinningsspeech van Geert Wilders. In het buitenland zijn de reacties gemengd. Op de website van Die Welt bijvoorbeeld regende het felicitaties maar een backlash van anti-Wilders reacties leidde tot het sluiten van de reactiemogelijkheid.

"Wat Geert natuurlijk ook niet wil is dat ik te groot word. De grote dreiging voor hem zit er (...) in dat ik misschien drie- tot vierhonderdduizend stemmen haal. Dat is wel heel veel. Dat is voor hem een bedreiging. Ik ken Geert."

Hero Brinkman, de enige PVV'er die een vuist maakt tegen de ijzeren fractiediscipline van zijn partij (en af en toe ook tegen bar- en buurmannen), begaat een Boekestijntje. Druk als hij is met het oprichten van een jongerenclub en het democratiseren van zijn partij, was de oud-politieagent even vergeten dat het programma Netwerk hem een paar dagen volgde en hem daarvoor een microfoon had opgespeld.

Hoe lang zal het duren voordat Brinkman het stoeltje van Verdonk inneemt?

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers. Vandaag een stuk van Maarten Keulemans, dat eerder verscheen op zijn eigen weblog.

Emile Roemer en Femke Halsema hebben het in het verkiezingsdebat van vorige week woensdag precies even goed gedaan als de 'winnaar', VVD'er Mark Rutte. Dat blijkt als je de peilingen van onderzoeks- bureau Synovate nog eens goed narekent.

Groot was de verbazing na de debatten van vorige week zondag en woensdag. Hoewel Job Cohen erg slecht uit zijn woorden kwam, cijfers niet wist en weinig overtuigend overkwam, had hij het volgens de peilingen achteraf niet eens zo slecht gedaan. Na het 'premiersdebat' met Balkenende, Wilders en Rutte van zondag riepen kijkers hem uit tot de een na beste (na Rutte). En bij het lijsttrekkersdebat van woensdag werd hij gedeeld vierde, samen met Balkenende.

Maar er zit een addertje onder het gras. Onderzoek wijst uit dat mensen die al op een partij stemmen, ook navenant vaker zullen zeggen dat 'hun' lijsttrekker het debat heeft gewonnen. Ze steunen hun leider, ongeacht wat hij tijdens het debat zegt. Uit Brits onderzoek bleek dat van iedere vier aanhangers van een politieke partij er gemiddeld drie de lijsttrekker van hun keuze 'automatisch' tot winnaar zullen uitroepen.

Lees verder...

"Er is een tijd geweest dat mevrouw Verdonk zich bij het Torentje liet fotograferen. We hebben een periode gekend dat Geert Wilders dacht dat hij hier bijna binnen was. We zagen Cohen sky high gaan vlak na zijn lancering als nieuwe PvdA-leider. En nu zou Mark Rutte opeens hier al zitten. Je ziet een grote beweeglijkheid in de peilingen en daarom is moeilijk te voorspellen wat er gaat gebeuren."

Balkenende probeert de moed erin te houden. Maar nadat de NOS het laatste restje vertrouwen van het CDA de publicitaire grond in boorde wordt binnen het CDA overlegd over zijn opvolger.

"Nederland heeft een sterke PVV nodig die orde op zaken kan stellen."

Bovenstaande quote is van Geert Wilders. Let op het woordje 'sterke'. Het is geen quote waarin de naderende victorie alvast wordt gevierd, geen quote waarin het volgens hem al duidelijk is wie de grote winnaar gaat zijn van de komende verkiezingen. Een type uitspraak die we niet gewend zijn van hem.

"Zonder PVV in de regering zal Nederland verder afzakken in het moeras van politiek correct nietsdoen, zullen problemen niet worden opgelost en alleen verergeren."

Nog een uitspraak. Wilders die waarschuwt dat als Nederland niet voor hem kiest, het mis zal gaan. Verandert de toon van de PVV door de dalende prognoses, sluipt er onzekerheid in de uitspraken van Wilders?

Geert Wilders haalde onlangs de krant op een manier die, vanuit het linkse perspectief, misschien enigszins onverwacht komt. Hij zou de premiere bezoeken van de film 'Islam Rising', die het Amerikaanse Christian Action Network over hem gemaakt had. Hij heeft echter afgezegd. In eerste instantie was Wilders het al behoorlijk met het CAN oneens op het punt van het homo-huwelijk - de PVV is hier, voor de duidelijkheid, voor. Onenigheid hierover was voor Wilders nog niet genoeg reden om de samenwerking af te laten ketsen. Maar nu komt het bericht dat de leider van het CAN, Martin Mawyer, zeer nadrukkelijk erg discriminerende uitspraken over homoseksuelen gedaan heeft. Wilders wil hiermee niet geassocieerd worden, en heeft zich teruggetrokken.

Daarmee tekent zich, in een land waar de polarisatie steeds sterker wordt, een terrein van consensus af. Geert Wilders heeft onlangs gezegd op alle punten concessies te willen doen, behalve op de AOW. Maar nu is er dus nog iets. Hij gaat geen bondgenootschap aan met organisaties die onder verdenking van homofobie staan. Daarmee is respect voor de rechten van homoseksuelen, en voor het homohuwelijk, een essentieel onderdeel geworden van de Nederlandse cultuur. Cultuur wordt voor een groot deel gedefinieerd door het onderstrepen van de verschillen met andere culturen. De meer links ingestelde Nederlanders benadrukken graag hoezeer Nederland verschilt van de VS, daarmee dan met name doelend op de rechtervleugel van het Amerikaanse debat. De PVV en geestverwanten onderstrepen met name hoe wezensvreemd de Islam (en daarmee wordt dan in de praktijk de radicale Islam bedoeld) afstaat van de Nederlandse cultuur. Nu kunnen Amerikaans rechts en de radicale Islam elkaar een hand geven waar het op homofobie aankomt, en dus hebben links en rechts Nederland, geheel onverwacht, in ieder geval op dit gebied hetzelfde standpunt. Ironisch genoeg is het een partij van het midden, die verder op bijna alle gebieden intelligente, gematigde standpunten heeft, de vaandeldrager van de homofobie in Nederland - de ChristenUnie.