VVD-Kamerlid: “Betaal geen belasting”

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

VVD-Kamerlid: “Betaal geen belasting”

“Regels zijn regels” overboord sinds vertrek Verdonk

0

Reacties (36)

#1 Arnoud

Aptroot zou er beter aan doen om eens fatsoenlijk oppositie te voeren. Als deze uitspraak iets duidelijk maakt is het de wanhoop van de VVD als rechtse oppositiepartij: ze slaan geen deuk in een pakje boter, doen geen enkele poging om samenwerking te zoeken en zijn als de dood voor Verdonk en Wilders. Dan krijg je dit soort onzin.

#2 Bismarck

Het is een terugkerend thema bij de VVD.

#3 gronk

Ik vind ’t prima hoor.

Ik ga voortaan geen belasting betalen voor de JSF, de afghanistan-missie, de Betuwelijn, de HSL en de AWBZ.

#4 Chris

@2

Ja, en daar zat Zalm er nog mooi naast ook.

Ik ben benieuwd of Aptroot nu gearresteerd gaat worden. Volgens mij roept hij op tot het plegen van een strafbaar feit en is dit opruiing.

We zullen zien.

#5 Domino

“Met zijn pleidooi voor een ?collectieve boycot van belastingen waarvan het nut volstrekt onlogisch lijkt?, gaat Aptroot echter over de schreef.”

Gaarne een lijstje van deze onnutte belastingen, want zo heb ik er natuurlijk niks aan……

#6 Martijn

In ieder geval niet die voor de Tweede Kamer zelf, want de VVD-fractie heeft duidelijk tekort aan juridisch onderlegde fractiemedewerkers.

#7 Teun

Zou Aptroot zijn hypotheekrente-aftrek ook niet opeisen omdat het zinloze overheidsbemoeienis met de huizenmarkt is?

#8 Eric

Martijn: ook als ze juridisch onderlegd zijn braken ze populistische onzin uit. Kijk maar eens naar Sybrand van Haersma Buma, nota bene justitiewoordvoerder van het CDA.

Het is weer de tijd van het zomerreces: lekker makkelijk scoren met inhoudsloze slogans, omdat er toch niemand is om je tegen te spreken.

#9 Chris

@8

“lekker makkelijk scoren met inhoudsloze slogans, omdat er toch niemand is om je tegen te spreken.”

Dat is echt flauwekul.

:-D

#10 Kropotkin

Ik vind t wel een goeie actie van Aptroot. Een onrechtvaardigheid cq misdrijf (belasting=diefstal) met een oproep tot burgerlijke ongehoorzaamheid proberen tegen te gaan. Niks mis mee toch?

#11 Sytz

Ik vind t wel een goeie opmerking van Laurens @4.
Degene die de A15 oid wilde blokeren riep ook alleen op tot burgerlijke ongehoorzaamheid. Niks mis mee toch?

#12 Bismarck

Kropotkin is stiekem Toine Manders?

#13 Chris

@12

Volgens mij heb je wel twee Toine Mandersen: de europarlementarier voor de VVD, en die knakker waar jij naar linkt.

#14 Bismarck

@13: Ik bedoel met de link de knakker waar ik naar link ;-)

#15 Chris

@14

Dan is het goed. Ik denk niet dat Toine Manders Toine Manders zou willen zijn ;-)

#16 Bismarck

@15: Wil libertaire Toine niet conservatieve Toine zijn, omgekeerd of wil 1 van de 2 (of zelfs alletwee) niet zichzelf zijn? U bezorgt mij koppijn in mijn laatste vakantiedagen!

#17 Arnoud

@10: hoezo is belasting onrechtvaardig of een misdrijf. Onderbouw dat eens? Belastingen staan allemaal in het jaarlijkse Belastingplan dat als onderdeel van de Begroting van het Ministerie van Financiën door het parlement aangenomen wordt als wet. Het parlement waar Aptroot onderdeel van uitmaakt. Ik ben benieuwd hoe Aptroot zou reageren als oppositiepartijen zouden oproepen om wetten te ontduiken als de VVD ooit nog eens aan de macht komt.

#18 Domino

Waar blijft dat lijstje?

#19 Kropotkin

@11: Degene die de A15 oid wilde blokeren riep ook alleen op tot burgerlijke ongehoorzaamheid. Niks mis mee toch?
Inderdaad, compleet belachelijk dat zo iemand wordt opgepakt. Stel … een vakbondsvergadering van vrachtwagenchauffeurs … eentje roept ‘laten we de coentunnel bezetten’. Jaaaa!! roepen 100 vakbondsleden. Allemaal oppakken? Krankzinnig. De overheidsintimidatie wordt steeds groter.

#20 Kropotkin

@17: hoezo is belasting onrechtvaardig of een misdrijf.
Eigenlijk tamelijk simpel. Van mijn verdiensten wordt, onder bedreiging van geweld, ongeveer 50% afgenomen zonder dat ik daar toestemming voor heb gegeven. De enige echte concurrent op dit vlak is de maffia.

#21 Teun

@Kropotkin loop je ons te f##ken of zo?

@19 Vakbond=overheid, of zoiets?!?
@20 Ik betwijfel of jij het ook maar een jaar uit zou houden in een land waar geen belasting geheven wordt en iedereen het zelf uit moet zoeken.

#22 Arnoud

@20: inderdaad simpel. Ooit weleens bedacht hoe het toch komt dat je gewoon naar school hebt kunnen gaan (wellicht zelfs tot aan de universiteit aan toe) tegen een geringe tot redelijke prijs, dat je schoon drinkwater hebt of zelfs droge voeten (omdat er een dijk staat tussen de zee en het land)? Dat is een collectieve keuze in ons land geweest al die jaren en nu nog steeds. We noemen het democratie, welkom! En dat betalen we met belastingen. Ook zo´n afspraak die past binnen onze rechtstaat, waar jezelf ook aan zou moeten hechten als ik je tekeer hoor gaan tegen overheidsintimidatie.

Zelf sta ik altijd mijn verdiensten af aan de belasting zonder dat ik hiervoor met geweld bedreigd wordt. Ik ben benieuwd wat jij allemaal doet voordat het zover komt.

#23 Robert

22
Ik kan je redenatie goed volgen tot het moment dat je zegt dat is nu democratie, welkom.
We kennen toch ook de niet democratische landen waar precies hetzelfde gebeurt, waar soms omdat er veel olie in de grond zit, men zelfs helemaal geen belasting hoeft te betalen enz.
Als je vindt dat dit democratie is, dan vind ik ook dat we dan meer invloed mogen hebben over hoe veel geld besteed wordt buiten het 1x stemmen in de 4 jaar.

#24 bougeluk

Kamaradsky Kropotkin die probleem maakt van 50% belasting.Maar 50%??? niet te geloven zeg! Vreemde gozer die kamaradsky

#25 Chris

@22 en @20

“waar jezelf ook aan zou moeten hechten als ik je tekeer hoor gaan tegen overheidsintimidatie”

Waarschijnlijk hecht Kropotkin helemaal niet aan die overheid, want zonder die overheid was er geen overheidsintimidatie, en heeft hij dus ook die rechtsstaat niet nodig om hem te beschermen.

En die dreiging met geweld is er wel: belastingontduiking is gewoon een strafbaar feit.
Het is daarmee weliswaar een collectief goedgekeurde bedreiging, maar een bedreiging niettemin.
Door die collectieve goedkeuring kan het echter slechts een misdrijf zijn, als je onze huidige staatsvorm afwijst.
Tenzij je het idee van belastingheffing ten principale afwijst, maar dan moet je eens uitleggen hoe jij een maatschappij zonder collectieve goederen voorstelt.

#26 Arnoud

@23: je vraagt om meer mogelijkheden voor participatie binnen de huidige democratie. Dat kan ik niet tevoorschijn toveren, maar dat zul je toch echt zelf via de democratische weg moeten bevechten. Stem op een partij die daar ook voor is, zou ik zeggen.

@25: de overheid heeft inderdaad een geweldsmonopolie. In stricte zin kun je de dwang tot belasting betalen dan uitleggen als ‘onder dreiging van geweld’. Dat maakt het heffen van belasting nog geen misdrijf, zoals hij het betitelde.

#27 Sytz

Ik betaal graag belasting, ik zou zelfs graag meer betalen, indien ik dan ook meer verdien.
Aan de andere kant zou ik graag wat meer controle/zeggenschap willen op het uitgeven van mijn geld.
Wellicht kunnen op sommige zaken (Uruzgan, meer asfalt oid) vrijwillige belastingen geheven worden. Zou een hoop geklaag schelen denk ik :)

Overigens dat gedoe over democratie begint mij behoorlijk de keel uit te hangen. Ik schijn een minderheid te zijn, want sinds ik mag stemmen heb ik nog nooit gestemd op een partij die in de regering kwam, omdat ik het inhoudelijk niet met de toekomstige regeringspartijen eens was. De facto heb ik dus nooit enige invloed gehad en dat frustreert!
Democratie hier in Nederland is Dictatuur van het CDA/PVDA corrupte machtspartijen blok!!
(zo dat lucht op :-)

#28 Chris

@25

“Dat maakt het heffen van belasting nog geen misdrijf, zoals hij het betitelde.”

Nee, dat stond ook in mijn volgende zin.

#29 Martijn

@27:
“Wellicht kunnen op sommige zaken (Uruzgan, meer asfalt oid) vrijwillige belastingen geheven worden. Zou een hoop geklaag schelen denk ik :)”

Maar dan werkt het niet meer.

#30 Bismarck

@29: Dan kom je gevaarlijk dichtbij het census-kiesrecht. Hoe meer belasting je betaalt hoe meer invloed je op de overheid hebt.

#31 Kropotkin

@21: Vakbond=overheid, of zoiets?!?
Huh, ik begrijp je niet? Vakbond kan toch geen mensen oppakken? Net zomin als dat die 100 vakbondsleden moeten worden opgepakt omdat ze roepen om een afsluiting van de coentunnel moet degene opgepakt worden omdat ie oproept om de A15 te blokkeren.

Ik betwijfel of jij het ook maar een jaar uit zou houden
Geen idee, nog nooit de mogelijkheid gehad. Doet er ook niet toe.
Waarom ga je er vanuit dat wanneer er geen belasting wordt geheven dat iedereen het dan zelf uit moet zoeken? Wat is de relatie ?

#32 Kropotkin

@22: Ooit weleens bedacht hoe het toch komt dat je gewoon naar school hebt kunnen gaan …
Ja hoor, omdat er voor betaald wordt. Net als dat ik betaal voor schoon drinkwater en voor droge voeten want die ‘diensten’ wil ik graag afnemen. Maar wat is er rechtvaardig aan dat mijn bezit gestolen wordt om schoon drinkwater voor of de studie van iemand anders te betalen? Argument dat belastinggeld misschien ook besteed wordt aan goede dingen doet verder ook niets af aan het feit dat belasting diefstal is.

Dat is een collectieve keuze in ons land geweest al die jaren en nu nog steeds. We noemen het democratie
Er komen twee dieven bij je, je bent dus met zijn drieen. Die twee dieven, de meerderheid dus, beslissen om je te bestelen. Dat is dus democratie?

Zelf sta ik altijd mijn verdiensten af aan de belasting zonder dat ik hiervoor met geweld bedreigd wordt
Dat is mooi van je, bewijst misschien dat het stelen door de overheid helemaal niet nodig is. Trouwens hoezo geen ‘dreiging van geweld’? Als je niet betaald komt deurwaarder inclusief een of meerdere agenten met wapens om je alsnog te laten dokken (lijkt wel op maffiapraktijken, vind je niet?) of in te rekenen.

Dat is een collectieve keuze in ons land geweest
Een collectieve goedkeuring/keuze? Wanneer is die gegeven dan? Heb ik niet aan meegedaan. Trouwens, collectief goedgekeurd dat alle 70-plussers vanwege wat AOW problemen worden doodgeknuppeld. Geen misdaad?

#33 Arnoud

@ 32: waarom rechtvaardig? Omdat iemand anders ook voor jou betaald. Het woord diefstal suggereert dat het niet wettelijk zou zijn. Het lijkt me duidelijk wel het geval. Voor elke belasting is netjes een wet ingediend die door het parlement is aangenomen.

Wanneer is die goedkeuring gegeven? Op verschillende momenten in het parlement, waar onze volksvertegenwoordigers zitten. En die vertegenwoordigen je ook als je niet gestemd hebt, vrees ik voor je.

#34 Kropotkin

@33; Wat je eigenlijk schrijft is dat diefstal met bedreiging door een organisatie als de overheid ineens geen misdrijf meer is omdat onze vertegenwoordiging het toelaat en er wetten voor gemaakt zijn. Zou je dit willen laten gelden voor alle artikelen uit het WvSR of leg je ergens een grens?

#35 bougeluk

@33 waarom rechtvaardig? Omdat iemand anders ook voor jou betaald. precies! maar voor een profiteur à la Kamaradsky zegt dat niets

#36 Jay

Belasting is volgens mij eerder te vergelijken met “contributie” voor deelname aan de Nederlandse samenleving. Net zoals je niet lid van de voetbalclub kunt zijn zonder mee te betalen aan het onderhoud van de kantine en de aanschaf van nieuwe doelpalen (ook al doe jij zelf nooit iets met die doelpalen), kun je niet “lid zijn” van de Nederlandse samenleving zonder een bijdrage te leveren aan het onderhoud van die samenleving. Als dat je niet aanstaat staat het je vrij te vertrekken naar een andere club waar ze misschien wel minder contributie vragen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*