Agnes kant stopt als lijsttrekker SP
Hoei!
“Vol overtuiging en vol overgave nam ik bijna twee jaar geleden het fractievoorzitterschap over van Jan Marijnissen. Dat dit niet makkelijk zou zijn, zo niet een welhaast onmogelijke opgave, wist ik. Desalniettemin had ik er alle vertrouwen in en had en gaf de fractie en de partij mij het volle vertrouwen.
Daar was en ben ik trots op.”
Reacties (42)
En meteen de site dood.
En de server lijkt down
hier in ieder geval het nieuwsbericht: http://www.nu.nl/politiek/2198608/agnes-kant-stopt-als-lijsttrekker.html
Volgens Spitsnieuws: ” Ze wil niet op de nieuwe kandidatenlijst staan en zal daarom de politiek verlaten.”
En de verklaring:
“Vol overtuiging en vol overgave nam ik bijna twee jaar geleden het fractievoorzitterschap over van Jan Marijnissen. Dat dit niet makkelijk zou zijn, zo niet een welhaast onmogelijke opgave, wist ik. Desalniettemin had ik er alle vertrouwen in en had en gaf de fractie en de partij mij het volle vertrouwen.
Daar was en ben ik trots op.
Trots ben ik ook op mijn inzet, mijn toewijding en de prestaties van de fractie onder mijn leiding. Op mijn initiatief heeft de fractie grote waardevolle onderzoeken onder politieagenten, leraren en werkers in de zorg gehouden. De betrokkenheid met de mensen in de samenleving is voor ons SP-ers de kern van volksvertegenwoordiger zijn. Teleurstellend is dat deze waardevolle werkwijze van de SP onvoldoende voor het voetlicht komt.
Na de slechte verkiezingsuitslag bij de afgelopen gemeenteraadverkiezingen en peilingen werd mij veelvuldig de vraag gesteld of ik wel kon blijven. Mijn antwoord daar op was, dat wat voor mij het zwaarste weegt, het vertrouwen is dat de partij en vele mensen in mij hebben. En ik voel en ervaar: dat vertrouwen is er nog volop.
Ik ben dankbaar voor dat vertrouwen.
Helaas gaat het in de huidige politiek om meer. Onmiskenbaar wordt de slechte verkiezingsuitslag en lage peiling gekoppeld aan mijn optredens als boegbeeld van de SP.
Of dat terecht is, daar zullen de meningen over verdeeld zijn.
De kans is groot dat deze koppeling de komende maanden de campagne blijft overschaduwen.
Daarom heb ik gemeend het partijbelang te dienen door af te zien van het lijsttrekkerschap voor de verkiezingen in juni en per direct het fractievoorzitterschap te beëindigen.
De inzet voor een betere samenleving was voor mij de afgelopen 20 jaar een roeping, waar ik me met hart en ziel voor heb ingezet. Ik heb er alle vertrouwen in dat de partij en fractie mensen kan overtuigen en binden om samen te werken aan een menselijk en sociaal Nederland.”
Respect voor deze zet. Ondanks dat ook ik haar bijzonder matig vind in het debat, kan ik niet ontkennen dat het een politica is die zich 100% inzet voor haar idealen. Ze ziet dat ze de partij in de weg staat/kan staan, en besluit dat ze dan maar het beste kan aftreden.
Dus? Stokje wordt niet doorgegeven, maar men kijkt wie hem oppakt?
Wester op RTL verwacht dat Marijnissen terugkomt. Dan is het (gedeeltelijk)over voor D66, en wordt het duel niet Balkenende-Bos maar Marijnissen-Wilders. Zoals bekend heeft Marijnissen Wilders goed aangepakt in het verleden, nog beter dan Pechtold.
Overigens werpt dit ook nieuw licht op Balkenende: die heeft nu nog meer uit te leggen dat hij aanblijft. Geheel tegen de verwachting in verloor hij na de slechte gemeenteraadsverkiezingen van 4 jaar terug nu NOG meer kiezers.
Kant: respect voor de stap, maar god, wat zullen de debatten op tv minder schreeuwerig worden….
Het zou slim zijn om Marijnissen terug te brengen. Maar hoe zit het eigenlijk met Harry van Bommel? Die is ook wel competent.
@9: Harry “intifadah-intifadah-palestina-vrij” van Bommel? Ik zou denken van niet, maar je weet nooit.
@8 Ik denk het niet. Anders wordt echt duidelijk dat de SP niet zonder Jan kan. Als hij wil dat de partij meer dan hij alleen is, dan doet hij het niet. Daarnaast: ik hoorde het interview half, maar het leek erop dat Marijnissen op de radio zei: ik voel me weer goed en dat wil ik graag zo houden. Ik gok dat hij niet terugkomt.
Tot slot: Pechtold heeft al een stapje terug gedaan in zijn Wilders-aanvallen. Lijkt me verstandig.
@10 Oei dat was ik even vergeten. Ik vind hem verder wel ok, maar dit is toch iets wat je alleen met heel veel krom lullen recht kan breien. Ok, waarschijnlijk Marijnissen dus :) En wie ben ik om te twijfelen aan Frits Wester.
Typisch gevalletje van “no, we kant”.
Ik zet mijn 5 cent ook in op Marijnissen.
Ik verwacht niet dat de terugkeer van Jan Marijnissen een verlies kan voorkomen. Het zal er misschien wel voor zorgen dat de leegloop wordt gestopt, maar het kwaad lijkt me al geschied.
@10: je bent rokkenjager nog vergeten te vermelden.
Ik denk overigens niet dat Harry geïnteresseerd is in het lijsttrekkerschap, maar het is al wel zeker 15 jaar geleden, dat ik het laatst met hem heb gesproken.
Daarnaast vind ik, dat de SP zich niet zo zeer op de poppetjes moet richten. 11 zetels is een prima resultaat en veel meer in lijn met de gestage groei, die ze sinds de jaren 70/80 door hebben gemaakt. Die winst hebben ze te danken aan hun graasroots werk en daar ligt hun kracht. De verkiezingswinst van 2006 werd dan wel aan Marijnissen toegeschreven, maar ik heb me daarbij altijd afgevraagd, waarom de bevolking hem dan pas na 12 jaar in de Tweede Kamer ontdekte. De winst van 2006 bestond volgens mij dan ook veel meer uit doodgewone proteststemmen dan dat het stemmen voor Marijnissen waren. Die stemmen zitten nu bij andere partijen (voor het grootste deel zijn die terug naar de PvdA, denk ik).
Ik kan hem even bellen…
Nu de 2 andere verliezers nog: Balkenende en Bos. Kijken of ze de consequentie ook zullen nemen.
Partijbelang voor lijsttrekkerschap.
Agnes Kant een slecht debater en matig partijleider, maar nu blijkt een groot mens, die haar verantwoordelijkheid kent. Een voorbeeld voor al die anderen.
OK: roept u maar. Wie dan wel?
a
Sadet Karabulut is nummer 3 (Robert: kom er maar in). Verder zou ik het niet weten. Jan de Wit? Die zie ik ook geen mooie socialistische flame houden.
Dat zat eraan te komen, Kant leek er ook fysiek aan onderdoor te gaan. Goede zet dus, maar ik vind het wel jammer dat Kant uit de politiek gaat. Ze zat in een negatieve spiraal en dan is het vaak hoe harder je probeert eruit te komen, hoe slechter het gaat. Vaak zie je dat de dag nadat zo iemand stopt het ineens al 100x beter gaat. Bv Ella Vogelaar, die ineens wel normaal Nederlands kon praten ipv alleen ambtelijk jargon toen ze minister af was. Debatteren is duidelijk niet het sterke punt van Kant, maar ze heeft wel dosierkennis en organisatorische gaven. Misschien herrijst ze wel als de Melkert van de SP uit haar as in een functie bij de WHO of zo.
Ik zou ook gokken op Marijnissen als opvolger, maar alleen ad interim tot net na de verkiezingen. Ewout Irrgang lijkt me dan de meest logische opvolger.
@17
Ik denk niet dat Bos opstapt. Hij heeft wel vaker laten zien een goede campagne te kunnen voeren. Zeker nu Balkenende nauwelijks meer geloofwaardig is in zijn aanvallen op hem, Vond Bos iig erg op dreef de afgelopen dagen.
@19
Je zag het ook in de debatten. Ze had al schreeuw neigingen maar dat werd steeds erger en ze kwam steeds minder goed uit haar woorden.
Ze zou waarschijnlijk een goede partijvoorzitter zijn of leiding kunnen geven aan het wetenschappelijk bureau.
Irrgang zou een logische zijn, afhankelijk van hoe hard ze campagne willen voeren op de economische crisis. Hij zit daar goed in als woordvoerder financien. Aan de andere kant, Kant heeft die strategie geprobeerd deze verkiezingen (de crisis kwam van rechts) maar dat lijkt als boodschap toh niet erg aan te slaan.
Marijnissen wordt het niet, zegt ie. http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2010/03/marijnissen_niet_terug.html
Harry ook niet.
@18
De ACVA zal zeker gaan vragen of ze de genocide erkent!
Het is echter veel gecompliceerder dan je denkt: Albayrak komt uit een dorp waar in het verleden zeer veel Hayastani woonden; Fatma Koser-Kaya lijkt qua uiterlijk volledig op een Armeense. En er wordt geschat dat er nu ongeveer 1 miljoen personen in Turkije wonen die Armeense roots hebben. Nakomelingen van geroofde en geislamiseerde vrouwen en kinderen.
Ronald van Raak.
Dat ik-jij-wij-gevoel duurde ook maar even bij de SP.
Jij – ik – wij – gevoel, dat heb ik nog gebruikt voor Valentijnsdag. Oh, dat bedoel ik met SP: zeer inspirerend.
Treurig. Agnes Kant toch beetje slachtoffer van ‘poppetjesmakerij’, waar publiek natuurlijk gretig aan meedoet.
Nog voor ze 1 woord als fractievoorzitter had gezegd, kon iedereen al voorspellen dat ze het heel moeilijk zou krijgen. En niet alleen omdat ze Jan Marijnissen opvolgde.
Politiek is namelijk veel mannetjesmakerij. En dus krijgen een Kant, een Hamer, een Halsema, ook kritiek over zich heen die met de inhoud niets van doen heeft.
Alle emnacipatie ten spijt: er zullen nog eeuwen overheen gaan voor we tegen een vrouw zeggen: kerel, je hebt een k*t, daar l*llen we niet meer over…
Ik zal Agnes Kant missen.
”Agnes Kant toch beetje slachtoffer van ‘poppetjesmakerij'”
Nou; niet helemaal. Ze heeft b.v. het falen van het ‘casino-kapitalisme’ slecht uitgemolken. Dat was toch slam-dunk voor de SP, maar ze kwam niet verder dan een-of-andere taks. En haar speeches zijn vaak te-nen-krommend.
Of laat ik het omdraaien: als het niet om poppetjes ging, kun je me dan iets noemen waar Kant zich positief heeft in onderscheiden sinds ze leider was?
Trouwens: as we speak: Blalkie krijgt er flink van langs bij het RTL-nieuws…
Ik denk ook dat Kant te laat fractievoorzitter is geworden. Tijdens Balkenende-II kreeg ze veel aandacht door haar protesten tegen de marktwerking in de zorg, dat sloeg toen aan. Als fractievoorzitter had ze het ook (te vaak) over de marktwerking, maar dat resoneerde niet meer.
En zoals Chris en Teun al zeggen, op een of andere manier is de aanklacht tegen het kapitalisme geen winnende zet geweest.
@29: Dat kwam voor mijn idee vooral door de slechte timing van Kant. Die had erg de neiging als het debat ging over waar de komende tijd op bezuinigd moet worden en het allemaal vrij technisch over ombuigingen en belastingpercentages ging er ineens “De crisis kwam van rechts! Wilt u zich hiervoor wel even verantwoorden meneer Rutte/Pechtold/Balkenende!” in te gooien. Dat gaf haar een beetje een dommige, bijna Verdonkiaanse onelinersmijter uitstraling, terwijl ze nota bene een van de weinige gepromoveerden van het stel is.
Bos scoort volgens mij wel degelijk momenteel met het PvdA-voorstel voor verhoging van het toptarief.
@30
Ja, timing was niet best. Bovendien hebben de meeste mensen m.i. geen zin in vrij abstracte verhalen over het failliet van het kapitalisme oid. Die willen gewoon weten of ze zelf meer belastingen voor hun kiezen krijgen, of bankiers aangepakt worden of criminele Marokkaantjes een kopje thee, een enkeltje Rabat, of iets er tussen in krijgen.
@30
En dat gepromoveerd zegt niks; da’s alleen dat je 4 jaar lang teveel tijd hebt gehad om na te denken ;-)
Op Sargasso opperde iemand trouwens Hans van Heiningen…. Dat zou wel een mooi communistisch gebruik zijn, dat de partijsecretaris de kar gaat trekken…
Leuk dat vanavond op de radio juist verklaard werd waarom Femke Halsema zo aardig is geworden, flirtend, inhoudelijk, enz.
@34 In de Pers (pdf-alert, pagina2) ook een pagina-groot artikel daarover – en vooral dat Halsema daardoor de vele als de ideale premier gezien wordt. Het artikel eindigt nota-bene met de woorden “Maar Halsema kan niet ontkennen dat Kant nu moet uitleggen waarom ze drammerig is, niet wat meer lacht. En zo iemand is die het nooit goed kan doen. Zo iemand als Femke Halsema vroeger was.”
Eerst was Femke ook niet leuk. Tegenwoordig wel :)
Irrgang en van Velzen willen ook geen kandidaat zijn…. wie hebben ze nog over daarzo?
Ik zet mijn geld in op Emile Roemer, met van Raak als tweede optie.
Ronald van Raak zat gisteren bij nova wel heel duidelijk de vraag of hij in de race was te omzeilen.
@39: Als hem dat lukte spreekt dat iig voor zijn geschiktheid….
van Raak: filosoof en geschiedenis leraar, Roemer: leraar basisonderwijs. Als ik zo op hun uiterlijk afga, dan is Roemer ook iets meer ‘folkie’. Maar ik ken ze allebei eigenlijk niet zo goed. Misschien is relatieve onbekendheid wel een voordeel; kijk maar naar JP in 2002.
Ik denk dat het Ronald Van Raak wordt. Ik ken hem een beetje hij was filosofie student toe ik nog op de HvA zat, hele slimme man met humor en vlotte babbel en niet zo oud. Ik denk dat hij de perfecte lijsttrekker is. Roemer is wel meer een folkie, maar ik denk dat ie niet de uitstraling en leiderschap heeft die nodig zijn.