Revu weblog top 20: GC op 2?!

21 reacties

1 · Joost

23-09-09 @ 14:57

w00t??? Ben benieuwd naar de argumentatie...

2 · jvdheuvel · Website

23-09-09 @ 15:26

gefeliciflapstaart

3 · Eurocraat

23-09-09 @ 15:31

Heb net bij de supermarkt even de Revu ingegeken: argumentatie is: wat saaie layout maar het gáát wel ergens over en er valt ook wel wat te lachen. De cartoons van Adriaan krijgen een specifieke pluim.

4 · Victor

23-09-09 @ 15:34

Awesome!

Bedankt Adriaan!

5 · Mark

23-09-09 @ 16:38

Leuk nieuws.

Was dat de samenvatting van de argumentatie of is het nog wat uitgebreider. E.g. worden bezoekersaantallen er nog in betrokken?

6 · Eurocraat

23-09-09 @ 16:46

In het blad staan 5 regels toelichting in plaats van de 2 op de website. Bezoekersaantallen hebben ze zeker niet naar gekeken. Ze hebben beoordeeld op 5 categorien, die ik niet allemaal meer voor de geest kan halen maar waar iig vormgeving, inhoud en humor bij zaten.

7 · BartB · Website

23-09-09 @ 16:46

Mijn bioblog is gestopt, vandaar dat iedereen nu een plekje hoger is geëindigd ;-)

Opvallend dat Retecool de Top 20 niet haalde, trouwens. Die sla ik toch hoger aan dan sommige andere blogs in het lijstje.

8 · pedro

23-09-09 @ 17:14

Ik vind het maar een vreemd rijtje, waar geen touw of logica aan vast te knopen is. Maar toch gefeliciteerd hoor.

9 · jonas

23-09-09 @ 18:43

Had niet anders verwacht. Vooral mijn leuke bijdragen hebben zeker bijgedragen.

Grapje! Tuurlijk weet ik dat Eurocraat alle lof verdiend...

10 · Joost

23-09-09 @ 18:59

Ik heb de revu even gekocht, en Adriaan staat er expliciet in genoemd, dus ik denk dat we met hem de doorslaggevende factor in huis hebben :-)

11 · clismo · Website

23-09-09 @ 19:19

Van harte gefeliciteerd!
Inhoud staat op de website overigens niet genoemd als criterium.

"Toelichting:
Nieuwssites en overzichtsites dongen niet mee naar de prijs. Hoe handig en goed ze ook zijn. De jury heeft zich dit jaar beperkt tot de pure weblogs. Ook te specialistische blogs hebben we buiten beschouwing gelaten. Blogs die niet geregeld worden ververst, vielen sowieso af. De vijf criteria waaraan we toetsten:
1. schrijfstijl
2. look and feel
3. reacties
4. actualiteit
5. humor"

12 · jonas

23-09-09 @ 19:28

Sorry Eurocraat, ik bedoelde natuurlijk Adriaan ...

13 · Kropotkin

23-09-09 @ 19:37

't Is maar de mening van een (rechts) populistisch blaadje maar dan juist ... knap hoor & ga zo door. Een paar 'nieuwe vaste' reageerders hebben natuurlijk ook bijgedragen om het zuur-linkse imago wat te dempen en GC attractiever te maken :-).

14 · Peter · Website

23-09-09 @ 20:19

Eindelijk een boven Sargasso en geen enkele last van Retecool en Panzerfaust. Hulde!
Van onbetrouwbare bron heb ik vernomen dat de jury van de Dutcch Bloggies de Nieuwe Revu heeft gelezen en meteen 20 kandidaten nu als kansloos heeft gecategoriseerd. Da's sneu......

15 · Arnoud · Website

23-09-09 @ 21:22

@14: persoonlijk sla ik de Nieuwe Revu hoger aan de Dutch Bloggies. Maar we komen graag voor de gratis drank naar Den Haag! :-)

16 · Joost

23-09-09 @ 21:37

Vooral als je er woont, he @arnoud! :-)

17 · Peter · Website

23-09-09 @ 22:27

Ah! Iets gratis en dan oook nog in Den Haag. Misschien moet ik dan ook eens gaan kijken wie er buiten de prijzen vallen.

18 · Huub

23-09-09 @ 22:31

Hulde

19 · jonas

24-09-09 @ 02:20

Even doorgebladerd de Nieuwe Revu. Ik snap echt niet hoe ze tot een 2e plaatsnotering komen. Vaak zag je geen enkele sterke redenering waarom ze een blog op een bepaalde plaats zetten.

20 · Steeph · Website

24-09-09 @ 09:05

Gefeliciteerd!

(Ook al lijkt de verkiezing van de Nieuwe Revu net zo onbegrijpelijk als die van de Dutch Bloggies in het verleden ;-)

21 · Mark

24-09-09 @ 10:13

Hear hear steeph!

Reactie-feed voor dit artikel