GeenCommentaar

Aldus PVV-leider Geert Wilders in een interview met nu.nl. Vandaag kwam de aap echter uit de spreekwoordelijke mouw: het gaat Wilders’ PVV wel degelijk om moslims. Ook al verdien je anderhalf keer modaal of meer, onze grenzen blijven dicht als je moslim bent. Exit de retoriek over kansarme migranten die slechts lanterfanten. Het gaat de PVV maar om één ding: of je moslim bent.

Ogenschijnlijk lijkt de PVV zich – althans in Nederland – druk te maken om het feit dat moslims gebruik maken van de verzorgingsstaat. Getuige ook de volgende citaten uit het verkiezingsprogramma van de PVV (.pdf): ‘De agenda van hoop en wanhoopoptimisme’:

"Onze trots waar Nederlanders met overtuiging decennialang een gedeelte van hun salaris aan hebben overgemaakt, de verzorgingsstaat, is verworden tot een magneet voor gelukszoekers uit islamitische landen. Niet meer een schild voor de zwakken, maar een afhaalloket voor onevenredig veel lanterfantende moslimimmigranten."

Lees verder...

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers. Vandaag is dat Stefan Vermaat met een stuk over de stresstest voor banken.

Vrijdag werd de uitslag van de stresstest bekend. Alle grote Europese banken zijn glansrijk geslaagd voor deze tests, waarbij werd gekeken hoe de banken zich zouden houden onder verslechterde economische omstandigheden. Daarbij werd onderzocht hoe de bankbalansen zich zouden gedragen bij onder andere een krimp van de economie of het instorten van de huizenmarkt.

De uitkomst van de stresstest voor de Europese Banken was exact zoals die had moeten zijn. Wanneer alle banken waren geslaagd, had niemand de uitkomst geloofd. Dat betekende dat er een paar banken er slecht uit moésten komen, zelfs al was dat niet het geval. Ook mocht er geen grote bank bij zitten. Stel je toch voor dat BNP of Deutsche Bank die test niet zou halen. Dat zou een ramp voor zo’n bank zijn en ook nog bijzonder schadelijk voor de economie in het algemeen. Dus eigenlijk stond van tevoren al vast dat alle grote banken zouden slagen. De banken die niet zouden slagen zouden klein en onbetekenend zijn, zoals de Spaanse Banca Sivica of de Griekse ATE-bank.

Lees verder...

"Als dat [blokkade van het euro-reddingsplan door Duitsland] was gebeurd, hadden we de scheerlijnen weer aan de banken kunnen hangen."

Een anonieme ambtenaar klapt uit de school over het Europese crisisberaad van 9 mei. De Franse minister van financiën dwong een ultieme poging af tot een compromis, dat uiteindelijk door een Nederlandse ambtenaar werd verzonnen.

Twee landen, één finale: Nederland en Spanje. Het is een cliché om te roepen dat er maar een kan winnen, maar het is een waarheid als een koe. En hoe verleidelijk het ook is voor Nederland te zijn, je moet rationeel blijven, juist nu. Een kampioenschap levert een land veel op. Niet alleen de kroegen en supermarkten profiteren, ook zullen de producten van de winnaar beter worden verkocht. Meer mensen zullen naar dat land op vakantie willen en het algehele vertrouwen in eigen kunnen zal toenemen. Al met al kan het zo een half procent extra economische groei opleveren.

Een rationeel iemand moet dit in ogenschouw nemen en een onvermijdelijke conclusie trekken: Spanje hoort dit WK te winnen. Het land is, samen met Grieken en Portugal het grootste zorgenkindje van de EU. Het land kan de hele Unie, misschien zelfs de wereld, in een economische crisis storten die zijn weerga niet kent. Juist nu heeft dat land die halve procent extra nodig, en ook een toename in zelfvertrouwen is beter besteedt aan de Spanjaarden. Daar profiteren wij óók van. Bovendien is het land economisch gezien belangrijker dan wij. De wereld als geheel heeft meer aan winst voor Spanje dan aan die van ons.

Wat ons rest is niets dan objectieve berusting. Spanje moet winnen. Toch?

Nee, toch niet, fuck it. Rot op met de economie, de derde keer mogen wij die cup eens winnen. En oh ja, ik wil die klompen terug die die Spanjolen 400 jaar geleden van mijn verre voorouder hebben gestolen.

Hup Holland!

Elke week maakt GeenCommentaar ruimte voor een artikel van de satirische website de Speld! Nieuws zonder de 'feitish' van de reguliere media.

Als het aan Mark Rutte ligt volgen alle eerstejaars rechten, psychologie en economie vanaf september 2011 college in een weiland. Volgens de VVD-leider, die aangeeft het hoger onderwijs 'absoluut prioriteit te willen geven', kan hiermee het hoger onderwijs 'goedkoper én beter' worden. Rutte: "In zeer nauwe samenwerking met de Universiteit van Amsterdam zijn we bezig met een pilot, en de resultaten zijn erg verbluffend."

"Bezuinigingen zijn noodzakelijk om het hoger onderwijs ook in de toekomst betaalbaar te houden," aldus Rutte. "De dure gebouwen waarin de Nederlandse universiteiten nu gehuisvest zijn kosten de belastingbetaler tientallen miljoenen per jaar. De pilot bij de UvA toont aan dat we dat helemaal niet nodig hebben." De beoogde coalitiepartners PvdA, GroenLinks en D66 hebben nog niet op het voorstel van Rutte gereageerd.

Lees verder...

Een van de belangrijkste punten van discussie bij de onderhandelingen over een nieuw kabinet zal de hoogte van de bezuinigingen zijn. Als campagnes een maat zijn voor het beleid dat we van de nieuwe regering kunnen verwachten, zal er zeker fors bezuinigd worden. De meningen onder economen over de noodzaak van bezuinigingen zijn verdeeld. Al eerder heb ik geschreven over de neiging van de politiek om te pleiten voor bezuinigingen: het is een diepgewortelde behoefte van de mensen om te denken dat je bittere medicijnen moet slikken om weer beter te worden.

Zo beweert niemand minder dan de president van de Europese Bank, Jean-Claude Trichet, dat bezuinigen helemaal niet slecht is voor herstel van de economie:

As regards the economy, the idea that austerity measures could trigger stagnation is incorrect.(...) I firmly believe that in the current circumstances, confidence-inspiring policies will foster and not hamper economic recovery, because confidence is the key factor today.

Ook zijn collega's in Nederland beweren het zelfde: nu moeten we snel bezuinigen om het vertrouwen weer terug te winnen en om te voorkomen dat we later de oplopende schulden niet meer terug kunnen betalen. Het lijkt er op dat de politiek op hoog niveau naar deze economen luistert. Zo is op de G20 onlangs besloten dat de deelnemende landen moeten gaan bezuinigingen.

Lees verder...

Elke week maakt GeenCommentaar ruimte voor een artikel van de satirische website de Speld! Nieuws zonder de 'feitish' van de reguliere media.

Het Zuid-Afrikaanse elftal heeft de groepsfase niet overleefd. De vereiste monsterzege tegen het Franse elftal bleef uit, al haalde Bafana Bafana een mooie overwinning op de Haantjes. Enkele vooraanstaande lokale ondernemingen hebben al aangekondigd dat de spelers niet werkeloos thuis hoeven te zitten. Multinationals als Executive Outcomes en Denel Ammunitions verhuren de spelers graag aan andere landen.

"Een speler soos Pienaar, da's een aanvulling vir elk land," aldus bestuursvoorzitter Vasili Kamenev van Executive Outcomes. "Met ons zeer groot ondervinding in die internasionale indiensneming van strijders, kan ons vinnig vir paspoorten sorg. As Paraguay Pienaar wil opstellen, kan dit binne een week." Hiermee hoopt zijn bedrijf zich ook in de kijker te spelen bij andere landen. Al jaren is Executive Outcomes betrokken bij het oplossen van internationale conflicten. Kamenev noemt Noord- en Zuid-Korea als mogelijke opdrachtgevers, mocht hun conflict escaleren tot buiten het voetbalveld. "Ons het naas sokkerspelers ook goeie helikopterpiloten en getrainde commando's. Ons kan dan ook nie wag op die beste voorstel."

Ook Denel Ammunitions is zeker bereid om de Zuid-Afrikaanse voetballers te 'detacheren' bij andere landen. Hiermee hoopt het bedrijf de aandacht te vestigen op de eigen producten en daarmee nieuwe markten aan te boren. Salesmanager Olivier Viljoen: "Of die overwinninksfan van pret in die lug skiet, of die verlieser sy teleurstelling afreageer, ons skietpistool is baie goed." Ook ziet Viljoen nu al verkoopkansen stijgen in de lokale townships. "Baie veel van die swartlui wil business proposals doen an die toerist. Die skietpistool set volgens die bruinman die weurde kracht bij. So draag wij ook ons steentsie bij aan die toekoms van Suid-Afrika."

"I'm not claiming that people are immediately better off as a result of the budget."

De nieuwe Britse minister van financiën George Osborne dekt zich alvast in tegen de golf van kritiek die hij gaat krijgen op zijn draconische bezuinigingsmaatregelen.

Ja, lang leve die oranje jurkjes, met logo van het merk. Niet omdat ik toejuich wat de meiden hebben gedaan, maar omdat ze onze volksvertegenwoordiging (nalatig), ons journaille (lui) en ons (ontwetend) hebben gewezen op wetten die ook Nederland moet aannemen wil het gastheer zijn van een WK voetbal. Ik zal even citeren (.pdf):

"Ambush marketing by association in relation to the Events and/or FIFA, namely to promote, or otherwise direct public attention to products, services or businesses in a manner that may induce third parties into erroneously believing that those products or services are approved, authorised or endorsed by FIFA, or are connected to the Events, will be prohibited by law."

En zo staan er nog wel een aantal meer van dit soort nieuwe wetjes in de model- overeenkomst in het hierboven gelinkte document.

Wetten die moeten worden ingevoerd voor een eenmalig evenement zijn per definitie onwenselijk. Want zoals Benjamin Franklin ooit al zei:

"Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary football, deserve neither liberty nor football."

GeenCommenteer heeft ruimte voor gastloggers. Onze maandelijkse gast, P.J. Cokema voorziet rampzalige gevolgen van de verhoging van de AOW-leeftijd.

Nog even en het hoort tot een grijs verleden, dat je in Frankrijk jonge bejaarden een balletje ziet gooien op de pittoreske dorpspleintjes. De pensioenleeftijd gaat daar omhoog van 60 naar 62 jaar. De Grieken kregen al eerder te horen dat ze van hun rustige oude dag beroofd zullen worden. De gemiddelde pensioen leeftijd gaat omhoog van 61 naar 63 jaar.

Nu is dat om stinkend jaloers van te worden, want wij moeten tot ons 67e jaar doorwerken. Er is hier dan ook weinig begrip voor het verzet van de luilekker- landbewoners. De vraag is echter, wie er nu paniekvoetbal speelt. De overheden of de burgers?

De recentelijk afgekondigde maatregelen zijn vooral een antwoord op de huidige economische crisis. Hier en nu moet er bezuinigd worden. Mijn stelling: Het oprekken van de AOW-leeftijd zal ons nog op kosten jagen.

Lees verder...

"Every person in this country of super-asinine propensities, everyone who hates social progress and loves deflation, feels that his hour has come and triumphantly announces how, by refraining from every form of economic activity, we can all become prosperous again."

Een oudje, dit citaat: John Maynard Keynes ageerde er in 1931 mee tegen de bezuinigingsplannen van de toen net aangetreden conservatief/liberale coalitie (!) in Groot-Brittannië.

Bijna tachtig jaar later komt Keynes' bekendste navolger, Paul Krugman, tot een soortgelijke conclusie:

"The key point is that while the advocates of austerity pose as hardheaded realists, doing what has to be done, they can’t and won’t justify their stance with actual numbers — because the numbers do not, in fact, support their position."

Een punt van overweging voor Mark Rutte en de rest van de bezuinigingsfanaten.

(Een plaatje van de gevolgen van de bezuinigingen in 1937 van Roosevelt die Krugman aanhaalt vind je hier.)

Het gaat slecht met de economie. Laat daarover geen enkel misverstand bestaan. De VVD en de PVV hebben (mede) door te beloven de economie daadkrachtig aan te pakken, de verkiezingen gewonnen. De mensen zijn bang, en heus niet alleen voor buitenlanders. Door de aanhoudend slechte berichten over Griekenland en nu weer Spanje, wordt men onzeker. Het gevoel dat er gesneden moet worden is algemeen, de een wat meer de ander wat minder, maar, zoals Joep Schrijvers het afgelopen vrijdag kernachtig uitdrukte in Obalive: het vet moet weggesneden worden. Bijna dagelijks hoor en zie ik op radio en tv dat er daadkrachtig moet worden ingegrepen. Zelfs op de G20 top van vijf juni klonk de roep om bezuinigingen. Stimuleren is uit, bezuinigen is in. Wie serieus genomen wil worden, moet in het koor meezingen.

De bankier
In het radio1 journaal van afgelopen vrijdag 11 juni zingt ook Lex Hoogduin van de Nederlands Bank mee in het koor van boekhouders dat de boeken weer sluitend wil maken. Er zal volgens hem fors bezuinigd moeten worden:

Lees verder...

"De VVD zal nooit de rekening neerleggen bij mensen die zwak staan."

Rutte tijdens het debat gisteren tegen Balkenende, nadat de laatste hem beschuldigde van oneerlijkheid. Ook Halsema verweet Rutte "een loopje met de waarheid" te nemen.

Balkenende en Halsema lijken gelijk te hebben, zo wijzen berekeningen van econoom Bas Jacobs uit.

Elke dag wordt er gepeild, redacties van praatprogramma's draaien overuren en er zijn meer kieshulpen dan politieke partijen. Het aantal behandelde onderwerpen is echter beperkt (lees: het H-woord en coalitievorming). GeenCommentaar duikt een stuk dieper in de materie en zet voor een aantal onderwerpen de verkiezings- programma's naast elkaar. Nu: Sociale zekerheid en arbeidsmarkt.

Ontzettend veel gepraat over cijfers: Dat kenmerkt deze verkiezingscampagne. Wiens cijfers kloppen? Wie zal het zeggen? GC geeft voor de zekerheid maar even het woord aan het CPB voor de hoofdlijn:

"Over de sociale zekerheid verschillen de partijen van mening. De VVD en D66 zijn beide voorstander van netto ombuigingen op de sociale zekerheid (van achtereenvolgens 1 en 2 mld euro), terwijl de overige partijen juist meer middelen voor de sociale zekerheid ter beschikking willen stellen. De extra bepleite middelen liggen tussen 1,25 mld euro (ChristenUnie, SGP) en 3,75 mld euro (SP, GroenLinks)."

In deze quote van het CPB ontbreken de PvdA en CDA die extra middelen van respectievelijk 2 en 2,25 miljard euro ter beschikking stellen voor sociale zekerheid. Er is dus genoeg te kiezen als je alleen al naar de cijfers kijkt. Wil je bezuinigen op sociale zekerheid, dan kies je VVD of D66. Wil je er als kiezer meer geld in stoppen, dan heb je een aanzienlijk ruimere keuze. Maar er is veel meer dan alleen een macro-financieel verhaal. Er is ook het verhaal achter de cijfers: de concrete voorstellen die partijen doen voor de sociale zekerheid en arbeidsmarkt.

Lees verder...

Een interview van Mark Rutte in de Spits van afgelopen vrijdag wordt als volgt ingeleid:

"Mark Rutte gaat fier aan kop in de peilingen, vooral vanwege één krachtige boodschap: bezuinigen. Houdt hij het tot aan de verkiezingen vol?"

Rutte's partijgenoot Arend Jan Boekestijn schrijft aan Vincent Bijlo dat de problemen die we nu hebben zijn veroorzaakt door de 'massieve fiscale stimulus' waarmee de meeste regeringen hebben gereageerd op de kredietcrisis in 2008. Dit zou resulteren in inflatie - 'vroeg of laat' voegt hij er voor de zekerheid aan toe.

Daadkracht
Zie hier de campagne strategie van de VVD: zij belooft daadkracht bij het opruimen van de puinhopen – de schulden – die het gevolg zijn van de crisis. De slogan van de VVD had ook kunnen zijn 'zachte heelmeesters maken stinkende wonden'. Voeg toe een dynamische, leuke, en goed gebekte lijsttrekker en je kunt er de verkiezingen mee winnen – zeker als de oppositie niet veel tegenwerk levert. Van de PvdA horen we alleen: 'iedereen telt mee'. Het zijn slogans die alleen maar lijken te bevestigen dat de PvdA niet daadkrachtig is. Daadkracht, dat is immers wat wij nodig hebben in dit land. De onuitgesproken gedachte erachter is dat het helemaal niet uitmaakt wat er gedaan wordt, als er maar iets gedaan wordt. En wat is er dan beter dan puinruimen? De 'puinhopen van Paars' liggen er nog steeds lijkt het wel.

Lees verder...