GeenCommentaar

Ik las vanochtend een stukje in de onvolprezen kwaliteitskrant Spits. Wekelijks is er een halve pagina ingeruimd voor de rubriek "Smart van Nederland", geschreven door Bert Brussen. Vandaag een stuk over een ChristenUnie-wethouder in Urk. Een paar snippets uit het stuk, ook hier te vinden.

Urk, 2015. Speciale politiefunctionarissen controleren bij Urker meisjes onder hun rokken of zij nog een maagdenvlies bezitten. Zo niet, dan krijgen zij een boete en een kuisheidsgordel.
[...]
Belachelijk? Bizar? Grotesk? Smakeloos? Beneden alle peil? Bedenkelijk niveau?
Wellicht. Maar het haalt het bij lange na niet bij het smakeloze en absurde voorstel van de Urker ChristenUnie-wethouder Ditte Hoekstra.
[...]
Zij verkondigde afgelopen dinsdag voor Radio Flevoland dat “Urk mogelijk een beleid moet ontwikkelen om seks voor het huwelijk tegen te gaan”.
[...]
Als blijkt dat dit gemeentelijke beleid, uit het onderontwikkelde en christelijkste durp van Nederland, geen krankzinnige dwaling is van een psychotische zeloot maar een serieus ChristenUnie-beleidsvoorstel dan wacht ons met die stukgekookte spruiten van de ChristenUnie in het kabinet een enge, beangstigende en zeer benauwde toekomst.
Urk heeft u gewaarschuwd.

Mijn bloed kookte toen ik dit las. Ha, hier zou ik eens een vlammend stukje over schrijven. Wie denken die christentalibani wel dat ze zijn? Ik zocht het gewraakte interview op en beluisterde het.

Lees verder...

In de Economist maakt men zich zorgen over een nieuw takenpakket dat Amnesty International voor zijn rekening neemt. In Amnesty zijn al jaren twee stromingen zichtbaar, de ene wil zich uitsluitend bezighouden met de bescherming van geweldloze slachtoffers van het ontnemen van klassieke mensenrechten, de andere stroming vindt dat Amnesty ook economische en politieke veranderingen moet propageren en bevorderen.

De beperking tot juridische mensenrechten vormde de ruggengraat van de organisatie en AI kreeg daardoor beurtelings het verwijt een werktuig van de CIA en de KGB te zijn. In de concurrentie op de goede doelen markt (zoals War Child, Artsen zonder Grenzen en Unicef) beperkt Amnesty zich niet tot haar ‘klassieke’juridische focus maar strijdt ook tegen andere economische en sociale misstanden. Ik denk dat de relatieve onkwetsbaarheid van mijn oudste goede doel gevaar loopt door zich buiten haar traditionele mandaat te begeven. Binnen AI is erg brede kennis van zeer bevlogen en goed geschoolde medewerkers aanwezig, en voor deze mensenrechten- en landenspecialisten is het frustrerend dat zij niets kunnen doen aan allerlei mensenrechtenschendingen die niet binnen Amnesty’s mandaat vallen. Ik denk dat Amnesty sterker zou zijn door zich te beperken tot haar klassieke werkterrein.

Leon de Winter is één van de meest controversiële columnisten van Nederland. Ook hier zijn we het vaker oneens dan eens met zijn mening. Dat maakt niet uit, want ieder mens kijkt selectief naar de hem of haar aanwezige feiten om zich een mening te vormen. De heer De Winter is een exponent op dit gebied. Hij blinkt uit in het compleet negeren van feiten die niet in zijn straatje passen.

Een collega-blogger zei recentelijk gekscherend tegen mij: "Leon de Winter is iemand waardoor je een hekel aan Joden krijgt". Zover wil ik niet gaan, maar ook bij mij doen zijn schrijfsels de "Joodse zaak" meer kwaad dan goed. Gelukkig worden de oogkleppen meestal meegeleverd bij zijn stukjes, zodat je na een paar regels al weet waar zijn loyaliteit ligt.

Lees verder...

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we - uiteraard met toestemming - overnemen van andere weblogs, of via onze mail binnenkomen. Hieronder een column van Prometeus, die het via de mail inzond.

De inkt van de vorige Wilders-post is nog niet droog, of meneer maakt het weer bont. Wil ik hiermee de zoveelste discussie over zijn standpunten starten? Nee: ik vind namelijk dat dubbele paspoorten van hier geboren mensen niet toegekend zouden moeten worden en dat de tsunami van Moslims niet bestaat en dat er anders niks aan te doen is. En ik begrijp dat er sommigen anders over denken en dat die misschien wel (gedeeltelijk) hun zin zullen krijgen. Basta.

Maar waar het om gaat is het volgende: Wilders' eye-brow-raiser komt deze keer uit zijn column op geenstijl: meneer stelt namelijk dat hij gedemoniseerd wordt. Een van de zogenaamde aanvallen op zijn persoon die hij daarbij aanhaalt is de column van Fransisco van Jole in De Leugen Regeert van afgelopen vrijdag. Hierover stelt hij:

Lees verder...

Een rondgang langs de verschillende columns, opinie-artikelen en redactionelen (voor zover de kranten die online hebben staan) levert een gemêleerd beeld op. Niet alleen wat betreft de waardering van het nieuwe regeerakkoord, maar ook de kwaliteit van de schrijfselen. Een greep uit de stukken.

Columnist Syb Winia van Elsevier ziet het nieuwe akkoord als "symboolpolitiek". Hij ziet de toegenomen afhankelijkheid van burgers aan de staat als het grootste probleem van de afgelopen veertig jaar, en die afhankelijkheid wordt in het nieuwe akkoord niet teruggebracht. Een typische rechts-links dogma-clash dus.

Het redactioneel van de Telegraaf spreekt van een "ongelukkig" akkoord omdat er geen reserves voor tegenvallers worden opgebouwd en de middeninkomens te weinig extra geld ontvangen. Lof is er voor de aanpak van oude wijken en het aanpakken van de taalachterstand bij allochtonen. Het extra geld naar de publieke omroep is "waanzinnig" en de pardonregeling te ruim. We hadden niet anders verwacht van De Telegraaf.

Lees verder...

Mark Rutte denkt de kabinetsformatie te diskwalificeren met ‘polderen’. Zaterdag 3 feb stond in NRCH op p24 een column 'Elitevlucht' van Johan Schaberg over polderen waaraan ik hier graag gelinkt had. Copyrightoverwegingen weerhouden de krant ervan dit voor iedereen leesbaar op haar website te publiceren. Amerikaanse kranten zijn daar veel ruimhartiger mee, ik hoop dat de Nederlandse pers er snel toe overgaat na bijvoorbeeld een week alleen voor abonnees alles enige tijd voor iedereen op het web te publiceren.
Een subjectieve samenvatting dan maar.

In het boek ‘Collapse’ van Jared Diamond (Ondergang in de Nederlandse vertaling) probeert Diamond duidelijk te maken hoe komt het dat samenlevingen soms bij hun volle bewustzijn kiezen voor een voorspelbaar en aanwijsbaar rampzalige koers. Hij betoogt in navolging van Barbara Tuchman dat machtshonger de meest ontbrandbare van alle hartstochten is. Machtshonger van de elite op Paaseiland zou ervoor gezorgd kunnen hebben dat elke natuurlijke bron werd aangewend om megabeelden op te richten, terwijl te zien was dat het eiland hierdoor onbewoonbaar werd.

In de Amerikaanse samenleving kan de elite doen wat haar goeddunkt, zie bijvoorbeeld de ontslagvergoeding voor de HomeDepot topman Robert Nardelli ad 210.000.000$ of de schaamteloze en ongeremde terroristenoorlogen van Bush.

Lees verder...

Gisteravond waren de Meiden van Halal te gast bij Pauw & Witteman. Gevraagd werd naar hun mening over de preek die imam Fawaz Jneid gegeven zou hebben in de As Soennah-moskee kort na uitzending van Submission. Fawaz vervloekte daarin Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali en wenste ze verschillende ziekten toe. Over de opstelling van de Meiden van Halal heeft Leon de Winter het volgende te zeggen (vandaag in Elsevier).

Esmaa, Jihad en Hajar Alariachi, moge Allah jullie vervloeken. O Allah, moge Hij Esmaa’s ogen verblinden zoals Hij haar hart heeft verblind. O Allah, verblindt ook het zicht van Jihad en Hajar, zodat zij gedrieën kreupel door het leven zullen gaan. O Allah, bezorg hun hersenen een kanker. Amen! Bezorg deze meiden van Halal niet allen hersenkanker maar ook tongkanker. O Allah, zorg ervoor dat zij onvruchtbaar zijn en bezorg hen ziekten die door geen bewoner van deze aarde kunnen worden genezen. Amen!

Esmaa, Jihad, Hajar: jullie hebben geen last van dergelijke vervloekingen? Jullie vinden dat de Nederlandse samenleving maar moet accepteren dat een geestelijk leider dergelijke woorden uit over bestaande, levende (op dat moment nog) Nederlandse burgers? Jullie vinden dat zoiets moet kunnen?

Leon de Winter keert Fawaz' preek om en richt zijn 'vervloekingen' naar de Meiden van Halal (en naar anderen die een genuanceerde opvatting over de preek hebben). De Winter wil laten zien dat een vervloeking van een geestelijke niet te accepteren is en dat moslims dit gezamenlijk moeten afkeuren. Wie dit niet doet krijgt de immer rabiate logorrhoe van De Winter over zich heen, die niet lijkt te beseffen dat ook hij voorganger is, in de kerk die Elsevier heet.

Lees verder...

Het is de laatste tijd een beetje "in" om je gelijk te halen via de media. Zo ook Ebru Umar die het gisteren in de metro (geen link voorhanden, maar tzt komt hij hier te staan) nodig vond Apple aan de schandpaal te nagelen. Heel leuk leesbaar stukje, maar als ik interesse had in de privébeslommeringen van een zekere Ebru die opstartproblemen heeft met een mac (bijna de allernieuwste!) dan zou ik vaker kijken naar programma's als Kassa en aanverwanten.

Het is uiteraard zeker dat Ebru haar probleem opgelost is. De manager van Apple Nederland las dit en heeft er direct een mannetje op gezet, waardoor een andere Apple klant nu langer op zijn of haar reparatie moet wachten. Want denk je dat hierdoor de overall service van Apple beter wordt? Niks. Programma's als Kassa zorgen daarvoor, door zo'n bedrijf maandenlang kritisch te volgen en bijna wekelijks aan de schandpaal te nagelen. Niet een columnistje dat voor de column waarin ze een privévete uitvecht gewoon betaald krijgt.

Volgende week in de column van Ebru: Hoe snel het allemaal niet was opgelost door die vriendelijke meneren...

In de column "Jan Marijnissen, goedprater van jodenhaters" in Elsevier reageert Leon de Winter op een interview dat Marijnissen aan Penthouse gaf. Hieronder volgt een bespreking van deze column.

Nu is Leon de Winter wel vaker te beschuldigen van een veel te zwaar opgeheven vingertje, maar nu maakt hij het wel erg bont. Om te beginnen maakt hij Jan Marijnissen, leider van de SP, uit voor van alles en nog wat. Hij noemt hem onder andere een "bewonderaar (...) van de grootste massamoordenaar aller tijden, de heer Mao Tse Tung", "domme domme Jan", "een goedprater van jodenhaters en tirannen, een wegpoetser van de drijfveren van de ergste moordenaars van onze tijd". Verder is Jan een leugenaar en een bedrieger en zou hij een Maoistische heilstaat nastreven waarbij het doel alle middelen heiligt.

Wat heeft Jan Marijnissen precies gezegd om deze tirade te verdienen? De Winter valt over het volgende stuk in het Penthouse interview, dat hij in zijn column quote:

Terrorisme is iets van alle tijden en overal, en heeft vaak tot doel het de bezetter zo onaangenaam mogelijk te maken. In de Tweede Wereldoorlog hebben Nederlanders hier gemeentehuizen opgeblazen om zand in de vernietigingsmachine van nazi-Duitsland te gooien - bij de burgerlijke stand stonden de joden geregistreerd.

In het Midden-Oosten is het niet veel anders. Het islamitische fundamentalisme, inclusief de terroristische tak, is een reactie op de bezetting van Palestina door Israël, op de Amerikaanse aanwezigheid in het Midden-Oosten, en op de steun van het Westen aan ondemocratische regimes in het Midden-Oosten.

Kijk, ik ben tegen geweld, maar het is toch wel een beetje dom als je niet kunt begrijpen hoe dat mechanisme werkt.'

De rest van de column trekt uit dit ene stukje tekst allerlei vergezochte conclusies. Ten eerste stelt hij dat Marijnissen het Nederlandse verzet tijdens de Tweede Wereldoorlog (onterecht) vergelijkt met de Hezbollah.

Lees verder...