De linksmens vs. de rechtsmens
15:06 Na 15 jaar internet en zo'n 10 jaar discussieren op het web, is er nog steeds iets merkwaardigs aan de hand in Nederland. Zeker sinds 2001 en het hele gedoe over moslims zijn er twee soorten Nederlanders ontstaan. De linksmensch en de rechtsmensch. Deze mensenrassen lijken soms absoluut en onverenigbaar. Sommige linksmensen menen zelfs dat er speciale sites voor linksmensen moeten zijn. Gelukkig zijn echte mensen niet zo. Nu ook nog in het debat anders gaan gedragen.
De rechtsmensch is een overblijfsel uit de jaren '80. Toen werd in veel media iedereen die rechtser was dan de PvdA, al bijna extreem-rechts genoemd. Het was de tijd dat Amerika vies was, de VVD eng, de kraker oprecht en de Telegraaf fout. Natuurlijk gold dat lang niet voor iedereen, maar in de media was dat vaak het geval.
Sinds maatschappelijk discussies - godzijdank - op internet worden gevoerd, heeft dat begrip in spiegelbeeld aan populariteit gewonnen. De linksmens is een gevleugeld begrip, niet alleen op Geenstijl, maar op alle discussieplatforms. De linksmens is meestal iedereen die niet tegen moslims is. Maar eigenlijk is het een containerbegrip voor iedereen die níet meegaat in het post-Fortuyniaanse discours van benoemen en anti-establishment gevoelens.
In elke discussie, zeker op internet worden zaken gesimplificeerd. Als je geen moslims uit wil zetten ben je ook boomknuffelaar, voor pedoseksualiteit en tegen vrijheid van meningsuiting. Als je aandacht vraagt voor Marokkaanse reljongeren, ben je tegen overheidsingrijpen op de economie, is alles de schuld van de PvdA en is alles de schuld van de PvdA. Het is niet verrassend dat alles zo gesimplificeerd wordt. Het is pas wonderbaarlijk dat op internet de hele identiteit van iemand aan een politieke keuze wordt opgehangen.
Normale mensen hebben misschien een politieke voorkeur die bij GroenLinks ligt. In het moderne discours zijn het dan linksmensen. Ze zijn niet voetbalfan, geen vader, moeder of ambtenaar. Nee, ze zijn linksmens. Nou zijn er ongetwijfeld sneue mensen die hun hele identiteit aan een politieke voorkeur ophangen, maar gelukkig geldt dat niet voor de meeste mensen. Andersom geldt het net zo goed. PVV-stemmers zijn PVV-stemmers, en dus ook Schultenbrau drinkende werkelozen. Minimaal zo-goed-als-onrendabelen. Terwijl, naar je mag hopen, ook de gemiddelde PVV-stemmer gewoon ergens werkt, z'n kinderen opvoedt en vervelende hobby's heeft. Zoals iedereen.
In de maatschappelijke discussie zou het goed zijn om heel veel dingen minder politiek te maken. Mensen zijn niet politiek, ze hebben hoogstens bepaalde ideeën die aansluiten bij een politieke stroming of partij. Politieke interesse is prima, en die is gezien de vele discussies op internet misschien wel groter dan ooit. Maar dat betekent niet dat de mens een homo politicus is. De politiek helpt er zelf ook niet aan mee, door zich met allerlei zaken te bemoeien waar de politiek niets aan kan doen en ook niet zou moeten willen doen. Maar het begint erbij dat mensen elkaar niet meer beschouwen als linksmens of rechtsmens, maar als een individu die toevallig een politieke sympathie heeft. Hopelijk doet iedereen dat al in de echte wereld, en kies je je vrienden om wie ze zijn, niet op politieke voorkeur. Nu ook nog zo gedragen in het maatschappelijke debat, op internet en daarbuiten. Dat is niet alleen goed voor het debat, het is vooral een stuk prettiger.
Reactie-feed voor dit artikel
Ik ken die tijd erg goed en dit beeld herken ik totaal niet. Dit is de karikatuur van die tijd, waarvan het huidige rechtse volksdeel ons wol doen geloven, dat het er toen zo uit zag.
In die tijd werden VVD en CDA gewoon rechts genoemd, helemaal niet extreem rechts. Er waren hooguit enkelingen, die dat zo benoemden. Ik denk daarbij aan de PVK bijvoorbeeld, dat tiental krakers, dat zichzelf tot leiders van de kraakbeweging probeerde te bombarderen. Glimmerveen, Janmaat en dat soort figuren werden extreem rechts genoemd en waren dat ook.
Er kan beweerd worden, dat velen in die tijd Amerika vies vonden, maar in de huidige tijd zijn er waarschijnlijk net zo veel mensen als toen, die dat vinden. Onder Obama is dat misschien tijdelijk even wat minder, maar onder Bush vonden niet alleen heel veel Nederlanders dat min of meer: Amerika was onder Bush langzamerhand gewoon een internationale paria geworden. Bovendien vergeet zo´n opmerking over de jaren 80, dat heel veel mensen, die Amerika vies vonden, de Sovjet Unie al even vies vonden.
De kraker oprecht dan? Ik heb geen idee in welke wereld jij toen leefde, maar de meeste mensen moesten toen ook helemaal niets van krakers hebben, laat staan dat ze oprecht gevonden werden. Zelfs in de kraakbeweging waren er heel veel mensen, die echt wel onderscheid maakten tussen de (min of meer) oprechte kraker en de grote hoeveelheid economische krakers, die van de enorme leegstand gebruik maakten om geen huur te hoeven betalen, en dat als enige motivatie hadden.
Alleen met De Telegraaf zit je goed. Die krant was ook fout. Zelfs als ze hun leven gebeterd hebben, valt niet te ontkennen, dat ze fout zijn geweest.
Ik vind het dus wel jammer, dat je in je artikel, waarin je tegen dat soort oversimplificaties ageert, zo´n overgesimplificeerde visie over de jaren 80 ten toon spreid. Misschien lagen de verhoudingen in die tijd voor jou wel zo. Misschien was je wel één van de 10 PVKers, of een nakomeling van Rode Jeugd of Rode Hulp. Of misschien ben je gewoon te jong en heb je deze definitie van de 80er jaren alleen maar overgenomen uit het huidige dominante politieke discours, dat in die jaren ook al door delen van rechts als de enige waarheid op werd gevoerd en dat deze simplistische visie op de jaren 80 dicteert.
Dat is jammer, want voor de rest ben ik het in grote lijnen wel met je artikel eens.