GeenCommentaar

"Maar u bent het niet met elkaar eens, u bent enorm verdeeld!" riep premier Balkenende een paar maanden geleden triomfantelijk tegen de leiders van de oppositiepartijen die zich verzameld hadden bij de interruptiemicrofoons van de Tweede Kamer. Hij had daar natuurlijk gelijk in. Anders dan de coalitiepartijen die het (en vaak contre coeur) met elkaar eens zijn, kunnen de oppositiepartijen geheel hun eigen lijn bepalen. Dé oppositie bestaat niet.

Vanaf vandaag laten wij dagelijks een andere oppositiepartij antwoord geven op de vragen die GeenCommentaar en de lezers van GC hebben gesteld. Uw waardering voor de antwoorden kunt u onderaan het postje uiten door een cijfer te geven. Dat cijfer weegt mee in de stemronde.

We beginnen met de grootste oppositiepartij, de SP.

Kunt u drie concrete punten noemen die bereikt zijn door uw toedoen? Waarom waren deze punten zonder uw partij niet gerealiseerd en waarom zijn ze belangrijk?

1. Parlementair Onderzoek Kredietcrisis
De SP heeft zich sterk gemaakt voor een parlementair onderzoek naar de kredietcrisis. Al sinds haar intrede in de Tweede Kamer heeft de SP gewaarschuwd voor de losgeslagen financiële markten, niet alleen aan de overkant van de oceaan, maar ook hier in Nederland. Het onderzoek is zeer belangrijk om de fouten uit het verleden precies bloot te leggen en de noodzakelijke lessen voor de toekomst te kunnen trekken. Gezien het feit dat CDA, PvdA, VVD en D66 mede verantwoordelijk waren voor het versoepelen van de regels op de financiële markten was het nog niet lang niet zeker dat dit onderzoek er ook daadwerkelijk zou komen.

2. Topinkomens
Dankzij voortdurende actie van de SP staan topinkomens in de (semi) publieke sector hoog op de agenda. Zo zorgde een inventarisatie van de SP ervoor dat de topinkomens van bestuurders bij SVB, het UWV en het CWI aan de kaak werden gesteld en voortaan onder de Balkenendenorm komen te vallen. Met het rapport 'Over de Top' zorgde de SP ervoor dat het salaris van zorgdirecteuren wordt aangepakt. Ook wordt, na jarenlang aandringen van de SP, het salaris van coorporatiedirecteuren aan banden gelegd. Wat de SP betreft gaat dit nog niet ver genoeg vandaar dat de SP zelf ook een wet heeft ingediend om alle salarissen in de (semi) publieke sector onder de Balkenendenorm te brengen. De voorgenomen verhoging van de ministerssalarissen met 30 procent hebben we met succes aangevochten. In het verlengde daarvan werden ook de inkomens van gedeputeerden, wethouders en Staten- en gemeenteraadsleden niet verhoogd.

3. De mensen 'Aan het woord'
Met grootschalige onderzoeken onder werknemers van zorg, jeugdzorg, de politie, gevangenispersoneel., leraren en binnenvaartschippers heeft de SP de enorme kloof tussen de papieren werkelijkheid van de regering, en de werkelijkheid op de werkvloer bloot gelegd. Zo blijkt uit het onderzoek onder 10.000 politiemensen dat zij vinden dat zij te weinig op straat aanwezig zijn, terwijl minister Ter Horst het tegengestelde beweerd. Gevangenispersoneel geeft in meerderheid aan dat de samenleving onveiliger is geworden door het beleid van de regering. Twee op de drie leraren in het voortgezet onderwijs vinden dat er een maximale schoolgrootte moet komen, wat een belangrijk signaal is om de te stoppen met schaalvergroting. Ruim de helft van 11.000 geënquêteerde zorgmedewerkers heeft de afgelopen jaren minder plezier in het werk gekregen. Zij hebben genoeg van teveel regels, teveel bureaucratie en te weinig handen aan het bed. Met de onderzoeken 'Aan het woord' geven wij de mensen die het werk moeten doen een stem. Opeenvolgende regeringen praten veel over mensen, maar nooit met degene die het werk uiteindelijk moeten doen. Terwijl juist die mensen precies weten hoe het beter kan, én moet.

Waarmee heeft u de regering echt in het nauw gebracht en wat is het uiteindelijke effect geweest?

Vanaf het moment dat de regering bekend maakte de AOW-leeftijd te willen verhogen is de SP in actie gekomen. De hele zomer door zijn handtekeningen opgehaald voor de petitie '65 blijft 65' en we hebben zo een aanjagende functie gehad in het maatschappelijk verzet tegen deze maatregel. Inmiddels staat de teller ruim boven de 100.000 handtekeningen. Een meerderheid van de mensen in het land is tegen deze crisismaatregel omdat zij de rekening van de crisis bij de verkeerde mensen neerlegt. Bovendien is de maatregel niet nodig. Mede door de grote druk van de SP is de strijd nog lang niet gestreden. De uitkomst, dat zal moeten blijken.

Uit peilingen blijkt dat het vertrouwen in het huidige kabinet buitengewoon laag is. Denkt u dat het voor het land gunstig zou zijn als het kabinet zou vallen en er nieuwe verkiezingen komen? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Zoals iedereen weet heeft de SP afgelopen Algemene Beschouwingen de motie van wantrouwen tegen dit kabinet gesteund. Het kabinet heeft geen alternatieven voor dat wat gefaald heeft. Zelfs een perspectief daarop is afwezig. Het enige wat we tot nu toe zien, is dat de gewone man de prijs van de crisis betaald, door bijvoorbeeld de verhoging van de AOW-leeftijd en forse bezuinigingen op zorg, onderwijs en de politie. Dit kabinet toont geen visie, en geen daadkracht. Nieuwe verkiezingen zijn dan ook de enige logische optie.

We weten dat het een lastige vraag is, maar we willen het toch graag weten: Met welke twee/drie politieke partijen zou u het liefst in een coalitie zitten, gegeven het afgelopen politieke jaar?

De SP heeft zich altijd voorstander verklaard voor een links kabinet. Voor de verkiezingen van 2006 heeft Jan Marijnissen een oproep gedaan aan GroenLinks en de PvdA om te komen tot een gezamenlijk 25-punten plan en daarmee de verkiezingen in te gaan. Deze coalitie heeft nog steeds onze voorkeur.

Lezersvraag 1: U stelt dat de AOW geen probleem wordt, omdat de inkomsten uit de pensioenen mee zullen stijgen. Daar valt misschien wat voor te zeggen, maar de vergrijzing zal ook andere kostenstijgingen met zich meebrengen, met name in de zorg. Hoe wil de SP deze in de toekomst betaalbaar houden?

De kosten van de zorg zullen elk jaar blijven stijgen. Niet enkel door de vergrijzing maar ook door de technologische vooruitgang en nieuwe medicijnen. Voor de SP staat vast dat iedereen die zorg nodig heeft daar in de toekomst ook gebruik van kan maken. Om te zorgen dat dit ook financieel uit kan, moeten we binnen, en buiten de zorg kijken. Voor de vraag lijkt het ons goed om onze voorstellen binnen de zorg te vertellen, anders behandelen wij hier straks ons volledige verkiezingsprogramma.

De SP wil de premies voor de zorgverzekering volledig naar draagkracht heffen. Nu betalen arm en rijk niet evenredig mee aan de zorg voor elkaar. Met een heffing naar draagkracht, zorgen we ervoor dat iedereen zijn steentje bijdraagt aan een solidaire zorg. In het plan dat wij hebben gepresenteerd betekent dit dat inkomens boven de 60.000 euro iets meer voor zorg gaan betalen. We besparen zo ook veel geld doordat we de bureaucratische zorgtoeslag kunnen afschaffen. Ook wil de SP de premie voor de langdurige zorg (AWBZ-premie) heffen over het gehele inkomen, in plaats van over de eerste 30.000 euro. Uit berekeningen van de SP blijkt dat er ruim een miljard kan worden bespaard door bureaucratie in de zorg te schrappen.

De hoge salarissen van medisch specialisten en zorgbestuurders kunnen omlaag, net als de prijzen voor geneesmiddelen wanneer we de macht van de farmaceutische bedrijven aanpakken.

Lezersvraag 2: De SP is tot nu toe tegen elk Nederlands optreden in het buitenland geweest. Het wordt altijd ontkend, maar het lijkt er sterk op dat de SP gewoon pacifistisch of in ieder geval - zeker in combinatie met de anti-EU leuzen - isolationistisch is. Als zelfs het Taliban-regime niet misdadig genoeg was om militair ingrijpen te rechtvaardigen, wanneer is de SP dan wel voor militair ingrijpen?

De SP heeft internationale missies gesteund in onder andere Kosovo, Macedonië, Bosnië, Cyprus, Congo, Liberia, Zuid-Soedan, Libanon, Afghanistan en Somalië. Voor de beoordeling van het steunen van een missie laten wij ons leiden door de volgende begrippen: effectiviteit, legitimiteit (een VN-mandaat) en proportionaliteit.