GeenCommentaar

Ja en bij Geen Stijl, dat doe ik maar liever niet.
Toch denk ik zelf dat het een trend is, om overal je mening over te geven.
En wat is nou mooier als iedereen dat ook meteen weet via een site.
En ik denk dat elk mens nieuwgierig is, dus blijft er altijd een markt voor de weblogs.
Maar oorlog??
Laten we iedereen in zijn waarde laten, maar ook dat is moeilijk, want Ik had bijvoorbeeld op een filmpje, op You Tube, wat flauw gelachen, toen ik het over de deeltjes versneller had, daar kreeg ik een negatieve reaktie op, terwijl ik mij op dat moment van geen kwaad bewust was.
Dus het is ook nog zo, hoe komt het over bij die miljoenen verschillende reaguurders!.
Dr. Dragan Dabic zegt: 22-09-08 om 20:32
@ Peter Korsten 22-09-08 om 18:00
Zolang de IP-adressen anoniem blijven en er geen persoonsgegevens aan verbonden worden, zou er niets aan de hand moeten zijn.

1) GeenCommentaar heeft met voorbedachte rade een val opgezet.
2) De IP-adressen kunnen worden gebruikt om andere mensen uit te sluiten.
Misschien niet strafbaar, maar hoogst bedenkelijk en laakbaar. Stel je voor: ik kan nergens meer reageren omdat ik een petitie heb getekend.
Robert Mugabe zegt: 22-09-08 om 20:36
GeenStijl doorbreekt de Linkse media hegemonie. Samen met Elsevier zet Geenstijl recht wat al die jaren scheef was - zoals de berichtgeving over veel zaken -.

Links denkt de wijsheid in pacht te hebben en wie het niet met de Linkse salon socialist eens is dient MONDDOOD te worden gemaakt en daar hebben WIJ van alle lagen van de bevolking (UNI hier) schoon genoeg van.

Feather in your …
Lee Towers zegt: 22-09-08 om 20:38
83% van de ondernemers die GristenUnie stemmen nemen geen homo’s en lesbo’s in dienst…maar daar hoor je nooit iets over!
Grego Renko zegt: 22-09-08 om 20:40
Als Geenstijl van de “rechtse” is en GeenCommentaar voor de “Linkse” wordt het dan niet eens tijd dat de linksen zich afvragen waarom de “rechtse” site zo populair is ?
Joyce zegt: 22-09-08 om 20:43
Waar het om gaat is dat zoals die man van Sargasso zei, het steeds moeilijker wordt op een ‘normale’ toon discussies te voeren. Het wordt steeds vaker geschreeuw. Hierboven lees ik ook weer allerlei mensen die schrijven links dit of rechts dat. Daar gaat het helemaal niet om. Het gaat erom dat je met elkaar kunt communiceren en discussies kunt voeren ipv tegen elkaar te schelden. Dat dat steeds moeilijker wordt op Internet, is een heel negatief verschijnsel. Wie dat probeert tegen te gaan steun ik, links of rechts.
Henk Salomons zegt: 22-09-08 om 20:43
Wat weer een goedkope reclame voor links gefrustreerd Nederland. NOS blijf bij de les en wordt eens objectief!
Vrijland zegt: 22-09-08 om 20:43
Belachelijk om aanhangers van GeenStijl te blokkeren. Volgens mij hebben we in de land vrijheid van meningsuiting (staat in de grondwet) en geldt die voor iedereen, dus niet alleen voor linksmensen. Door bepaalde groepen uit te sluiten ben je gevaarlijk bezig. Straks mogen we weer alleen de mening van de linkse elite horen net als voor de uitvinding van internet.
Vrijland zegt: 22-09-08 om 20:47
Vraagje: waarom staan in de tekst wel linkjes na linkse weglogs en niet naar het rechtse GeenStijl?
Ivo zegt: 22-09-08 om 20:47
Tja, een serieuze reactie dan maar. Ja, Geenstijl is een website die soms hard en bot is. Maar soms brengen ze ook dat nieuws dat de “main stream media” verborgen wil houden voor groot publiek. Geenstijl werkt op zijn eigen manier aan een meer open nieuwsgaring. De tijd dat de Staatsomroep bepaalt wat het volk wel of niet komt te weten, en hoe nieuws gebracht wordt, is voorbij.
Geenstijl heeft een hekel aan politiek correct links maar ook aan rechtse schreeuwlelijkerds als Wilders en Verdonk. Ja, Geenstijl heeft Duyvendak afgebrand. Maar had hij dit niet aan zichzelf te danken?

Het is ontzettend dom om de “reaguurders” op Geenstijl te bestempelen als minderwaardig volk wiens mening er niet toe doet. De tijd dat de discussie alleen van de intellectuele elite is, is voorbij.

Gooi de discussies open, sluit niemand uit omdat-ie van de verkeerde site komt of een “verkeerde” politieke kleur heeft. De nuance komt vanzelf wel. Net zoals de “Wim Heitinga’s” vanzelf weer vertrekken, als de lol eraf is.
fred zegt: 22-09-08 om 20:48
Je kan zeggen wat je wil van Geenstijl, maar ik krijg niet de indruk dat ze reacties verwijderen omdat die niet bij hun politieke standpunten passen. Daarin lijkt links kennelijk toch meer op religie dan rechts: degene achter de mening die niet bij het geloof past wordt bestreden.
Steve zegt: 22-09-08 om 20:52
Grego Renko,
Dat komt omdat de mensen die op “linkse” site’s komen niet de tijd hebben om elke dag de hele dag op een website rond te hangen. Die moeten werken en/of studeren en zo.

Fastfood/magnetronmeuk is ook populairder dan zelf koken. Zelf niets hoeven doen dan nablaten wat er op de verpakking staat i.p.v. zelf nadenken en creatief gebruik maken van je hersentjes.
Groen zegt: 22-09-08 om 20:53
@Joyce zegt: 22-09-08 om 20:43
Ik ben het eigenlijk niet met je eens, ik zie het veel positiever ook: dankzij internet kunnen mensen zélf direct met elkaar discussieren, dus mensen met verschillende denkbeelden en achtergronden.
Verder ben ik het met een aantal mensen (van hierboven) eens dat de gevestigde media (nos/nps) tamelijk links is. Logisch dat men dat op een gegeven moment zat is, media hoort objektief dan wel gevarieerd te zijn. (en is het nog steeds niet).
Dankzij internet kunnen gelijkgestemden elkaar eindelijk vinden, en blijken ineens veel mensen “rechts” te zijn, eigen schuld dikke bult zeg ik dan.
spartacus zegt: 22-09-08 om 20:58
Dankzij internet zijn we in een bijna transparante samenleving terecht gekomen. Via Google krijg ik toegang tot universiteits bibliotheken en tal van archieven. Voor het eerst kan ik bijv. thuis direct een boek binnen halen uit 1798 wat mij een een totaal ander beeld geeft van de Franse revolutie dan ik in alle standaard gescheidenis boekjes te lezen krijg. Zo zijn inmiddels veel mensen er achter gekomen hoe wij als burgers al bijna honderd jaar belazerd worden door politici en media.
Dankzij Internet kunnen we allemaal weten dat de Russische revolutie van 1917, maar ook het aan de machtkomen van Hitler onmogelijk zou zijn geweest zonder de financiële steun van Amerikaanse bankiers als JP Morgan, Jacob Schiff e.a.. Zo weten we nu ook dat President Roosevelt heel goed vanteveoren wist dat de Jappanners Pearl Harbour zouden bombarderen en dat dit hem het broodnodige alibi zou geven om zelf mee te doen aan de 2de W.O.. Zo weten we nu dat JFK vermoord werd door een samenwerking van CIA, FBI en NSA en dat het zg ‘Warren report’ één grote leugen is.
Zo weten we ook dat 9/11 een ‘insite job’ was van de zelfde bovenstaande boevenclubs.
Kortom dankzij internet heeft de gewone burger eindelijk zicht gekregen op de waarheid achter de geschiedenis.
Hierdoor zijn media en politiek verdacht geworden en beziet de burger beiden nog slechts met grote achterdocht.Media hebben deze feiten toch altijd verzwegen?
De geïnformeerde burger weet immers ook dat de huidige krediet crisis ook geheel georganiseerd is om ons binnen te voeren in de cash-loze economie van de komende Nieuwe wereld orde. De media schrijven hier natuurlijk niet over omdat ze zelf onderdeel van het complot zijn.
In 1917 was het JP Morgan zelf die als eerste compleet grip creeërde op de Amerikaanse samenleving door de 25 belangrijkste kranten op te kopen iets dat nadien alleen maar verder is toegenomen.
Zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.
Waar het om gaat is dat de monopolisten die dit allemaal gecreërd hebben alleen geen controle over internet hebben.
Door het bovenstaande incident tot rel uit te spinnen, krijgen we een vervalste discussie over censuur op internet.
Ja daar is alles dat Links -Liberaal is natuurlijk een groot voorstander van.
Politici en media houden ons het liefst zo dom mogelijk.
Internet is in zijn ongecensureerde vorm een zegen voor de mensheid. Houden zo.
Robert Engel zegt: 22-09-08 om 20:58
Jongens, hou allemaal eens op. Doe eens bidden.
Stonehead zegt: 22-09-08 om 21:02
Helemaal raak, dat het Journaal dit oppikt. Het zou best goed zijn als er een register kon bestaan van mensen die alleen maar komen ’stoken’, net zoals die er zijn van spammers. Het gaat absoluut niet specifiek om GeenStijl, want er zijn genoeg andere sites met nog veel dommer publiek. Het is altijd een vast percentage per site, dat zie je ook aan polls. Steevast stemt hetzelfde percentage namelijk op de enige onzin-optie.

Ik had vandaag een discussie met de beheerder van een NRC-weblog over het feit dat hij reacties onder een schuilnaam niet wenst te publiceren. Bij dat soort discussies blijkt telkens opnieuw dat bovengenoemde anonieme stokers het ook meteen verpesten voor internetters die wél zinnige bijdragen willen leveren maar niet meteen zo naïef zijn om hun echte naam zomaar prijs te geven. Gevolg: een groot deel van de internetters wordt daar uitgesloten. En dat is voor vruchtbare discussies net zo ongezond.
Max zegt: 22-09-08 om 21:02
Ik behoor tot de illustrere “groep van 2000″. Ik kan al een tijd niet meer reaguren op geenstijl omdat iemand met hetzelfde IP-adres als mij een ban heeft opgelopen op geenstijl. Daarom ben ik gedwongen te gaan lopen reaguren op marge sites als deze en geencommentaar. Oh, sweet irony…
Betty zegt: zegt: 22-09-08 om 21:03
@Links is goed zegt: 22-09-08 om 20:30

Leefde Marcel van Dam nog maar, die wist wel raad met zulks rapalje.

Afgeserveerd door Pim
Groen zegt: 22-09-08 om 21:03
@Steve zegt: 22-09-08 om 20:52
begrijp ik nou goed dat volgens jou, linkse mensen meer werken en meer zélf nadenken en ook nog meer creatief zijn? Heb je daar ook een bron voor, of verzin je het ter plekke?
Rechts zegt: 22-09-08 om 21:04
Er is 1 verschil tussen Links en rechts…
Rechts weten hoe het gaat op de ‘’straten”
Hoe je kind van 12 word uitgescholden door een groep (Laten we het beestje bij de naam noemen) Jonge marrokananen voor hoer.

Rechts staat voor dingen doen
Links staat in mijn ogen lullen maar niks doen,Zoals jongen criminelen een coach te geven.
Ze denken dat het helpt,Maar ze lachen er om,En geloof me,Ik ben 16 jaar..
Heb zelf van zulke vrienden,En ze lachen die coaches uit.
Het helpt geen flikker,Ze gaan gewoon door…
Pas wanneer ze in elkaar gemept worden houden ze zich gedeist…
De harde hand helpt wel degelijk,En ze kunnen even tegenspartelen.
Maar wanneer de politie,of zelfs burgers(Wat je gaat krijgen met dit soort linksche onzin) Tegen de probleemjongeren de overhand gaat krijgen,Houden ze zich gedeisdt…

Grtz
Grueber zegt: 22-09-08 om 21:05
Geencommentaar heeft (of in ieder geval de indruk gewekt) dat zij bewust een “vakstrik” heeft gezet om GS reaguurders te lokken en hun IP te registreren. Tot zover is het bedenkelijk, maar op zich is er niet veel aan de hand, zolang de ip gegevens na 6 maanden maar gewist worden. De IP check is echter een ander verhaal, naar mijn idee, want hiermee worden IP (dus persoonsgegevens) verwerkt op andere wijze dan hetgeen volgens de wet is toegestaan (althans, dat begrijp ik uit de tekst op de website van de jurist die vandaag hierover heeft geschreven - ene Arnoud nog wat). Dat lijkt me tegen het strafbare aan zitten.
De reactie van Geen Stijl was enerzijds kinderachtig, anderzijds kon ik de humor er wel van inzien. De hele berichtgeving van Geencommentaar moest wel leiden tot een reactie van GS, en deze was dan ook op haar geheel eigen wijze: direct en hard.

Conclusie: beiden waarschijnlijk fout, maar Geencommentaar is begonnen.

Voor wat betreft de hokjesgeest in de zin van: GS-reaguurders zijn tokkies, onnozel, onbeschaafd en dergelijke: dit zegt voor mij meer over degene die deze uitspraak doet, dan over mij als GS reaguurder.
Rechts zegt: 22-09-08 om 21:06
@ mezelf, Marrokanen en tussen Probleemjongeren en De moet natuurlijk ”en” staan;)
Hyppo Kriet zegt: 22-09-08 om 21:06
Het gezever van GeenCommentaar en is gewoon een kwestie dat de heren daar jaloers zijn. Het is niet alleen “rechts” wat er bij GeenStijl te lezen valt. et gaat er ook over dat er ergens ene plek met de mogelijkheden vrijuit te kunnen schrijven zonder een moraliserende moderator.
Joyce zegt: 22-09-08 om 21:08
@Groen: 22-09-08 om 20:53
Nee als dat zo was dan zou ik het positief vinden. Ik zie echter bijna alleen maar geruzie en langs-elkaar-heenpraat-discussies op Internet. Lang heb ik op een forum geschreven maar zelden een goede discussie gehad, waarbij ik met ‘goed’ bedoel: een discussie waarin je ingaat op elkaars argumenten en op redelijke toon met elkaar praat. Ik vond Internet een paar jaar geleden ook een verrijking: je praat met mensen waar je normaal niet zo snel mee zou praten. Maar daar ben ik echt van terug gekomen. De sfeer is op steeds meer fora keihard en ongenuanceerd.
Steve zegt: 22-09-08 om 21:09
@ Groen

“Dankzij internet kunnen gelijkgestemden elkaar eindelijk vinden, en blijken ineens veel mensen “rechts” te zijn, eigen schuld dikke bult zeg ik dan.”

Vreemd genoeg blijken tijdens de verkiezingen de mensen die stengerechtigd zijn(18 jaar en geestelijk in orde) niet populistisch rechts te stemmen.
Roepen dat de NOS links gaat hier ook niet op. Onderzoek heeft uitgewezen dat de NOS rechtser dan rechts is. De NOS heeft meer tijd aan Wilders en Verdonk geschonken dan menig ander politic(a)us. Ze als “links” afschilderen omdat ze niet mee willen gaan in het populistische gezwam is daarom een zwak argument.
seven zegt: 22-09-08 om 21:12
Helaas u valt niet in het door ons gewenste hokje, wilt u uw mening voor u houden?
HG zegt: 22-09-08 om 21:14
Als je bij Geenstijl reageert met een genuanceerdere mening wordt je gelijk weggezet als links. Talloze reaguurders vallen over je heen met elkaar overtreffende beledigingen. Als je consequent een mening verkondigd die bij GS niet bevalt wordt je reaktie verwijderd en kun je zelfs geband worden.
@ Marieke: Levendige discussies? Daar moet je niet voor bij GS zijn.
LinksTuigZuigt zegt: 22-09-08 om 21:17
Zucht, maar natuurlijk de linkse staatstelevisie gaat zich met de “affaire” bemoeien, stel je voor dat je linksche medemensch in het nauw wordt gedreven om terechte redenen. IP adressen loggen is strafbaar, zelfde met persoonsgegevens!

LinksTuigZuigt strikes again
Steve zegt: 22-09-08 om 21:19
@ Groen zegt: 22-09-08 om 21:03

“begrijp ik nou goed dat volgens jou, linkse mensen meer werken en meer zélf nadenken en ook nog meer creatief zijn? Heb je daar ook een bron voor, of verzin je het ter plekke?”

Maak maar een rijtje van linkse en rechtse intellectuelen en kunstenaars. Je hoeft geen Sherlock te zijn om tot de conclusie te komen dat het rijtje dat “links” aanvult vele malen groter zal zijn dan het “rechtse rijtje”.

Wat het werken betreft refereer ik aan een eerder commentaar van mij.
Betty zegt: 22-09-08 om 21:21
Ad Melkert

ook afgeserveerd door Pim

Heerlijk ongenuanceerd reaguuren; het mag omdat het kan omdat het moet.
ray zegt: 22-09-08 om 21:21
IP=
Veel mensen die nu ageren tegen wat zij ‘de linkse kerk’ vinden, zijn juist in staat om te reageren dankzij die linkse beweging van toen. De vrijheid om op te komen voor je zelf en je ideeën komt voort uit de linkse beweging in de jaren ‘80.

De ‘rechtse’ beweging heeft weinig goeds gebracht voor moderne mensen nu en in het verleden. Dat fora -ook hier- overspoelt worden met ‘ik roep alles wat ik wil’ is dus een recht waar links voor gevochten heeft. Nu is het stil aan de linkerkant, moe van alle schreeuwers die in groepsverband proberen de opinie te bepalen door overal maar hun internet mening uit te strooien, hoe grover en semi-komischer hoe beter. Humor als verpakkingsmateriaal voor onverdraagzaamheid.

En de gevestigde media (bang om politiek te discrimineren) doen reuze hun best om naar de stem van ‘het volk’ te luisteren. Daar hoef je overigens weinig moeite voor te doen: Ze schreeuwen luid.
Dirruk van de Broek-Omlaag zegt: 22-09-08 om 21:22
Ach mensen wees toch blij dat er zoiets als GS is, moeten alle fora in Nederland net zoals STAND.NL zijn, waar eerst een clubje zelfverklaarde weldenkers je reacties beoordelen om te kijken of deze wel door de Grrrrristen-linkse gedachten sjabloon passen.
Eindelijk een beetje tegenwicht tov het linkse media propaganda geweld van de laatste 15 jaar, of heeft de Elsevier daar soms het alleen recht op ?

Dus nu is er een site die heel hard tegen alles aan trapt (niet exclusief de linkse dogma’s) en dan zijn alle zelfverklaarde helden van het naoorlogse verzet in de stress, jullie lijken wel een stellen xenofoben.
Steve zegt: 22-09-08 om 21:22
BTW, op Geenstijl kan je niet ongestraft je mening ventileren. Alles wat niet rechts-populistisch is, dus niet past in het straatje van Geenstijl, wordt “weggejorrist”. Probeer maar eens enige nuance in een “discussie”(voor zover je daar over kan praten) te brengen aldaar. Voor je het weet heb een ban te bakken.
Groen zegt: 22-09-08 om 21:24
@Steve zegt: 22-09-08 om 21:09
u geeft geen antwoord op mijn vraag, bovendien begint u nu zélf over een onderzoek waarbij u wéér geen bron geeft. Trouwens Wilders wordt m.i. vooral negatief benaderd door de gevestigde media. Femke Halsema won een prijs voor haar optreden tijdens de debatten terwijl m.n. Geert Wilders het bij het grote publiek de meeste steun had.
@Joyce zegt: 22-09-08 om 21:08
Ja ok zou kunnen en dat is dan inderdaad vervelend, ik heb zelf niet zo heel ervaring met diverse sites, welke sites bedoel je zoal?
plofkip zegt: 22-09-08 om 21:25
Carl Konigel is als weken en maanden de pietlut aan het uithangen op zijn weblogje sargasso. Er komen, naar het schijnt, te weinig vaste bezoekers bij en de advertentieopbrengsten blijven achter.

Carl wijt dat aan geenstijl. Eenieder die de stukjes die hij schrijft, eerlijk bekijkt, weet wat de échte oorzaak is.

Overigens kan Steeph wél schrijven!
Piedro zegt: 22-09-08 om 21:27
Eindelijk eens een ander geluid dan die misselijkmakende linkse staatspropaganda die al 40 jaar door onze strot wordt gestampt. Iedere dag word ik weer blij van dit broodnodige tegengeluid. Af en toe zeker ietwat ongenuanceerd maar vergeleken met alle radicale linkse akties die ze nu maar al te graag onder het tapijt willen schuiven is Geenstijl heel erg braaf.
Groen zegt: 22-09-08 om 21:27
@Steve zegt: 22-09-08 om 21:19
u heeft bijna enge ideeën…
en dat eerdere commentaar, waar heeft u dat gelaten?
PwNeRer zegt: 22-09-08 om 21:33
-weggejorist-
Stonehead zegt: 22-09-08 om 21:35
@fred, @steve: Geenstijl en Telegraaf verwijderen reacties als die de site zelf terecht in een kwaad daglicht stellen. Opmerkingen over de reclames of over de moderatie hoef je er daarom niet proberen te plaatsen. Anderzijds, beargumenteerbare kritiek blijft doorgaans staan.

Genuanceerde discussies voeren op GeenStijl is vooral onmogelijk omdat je wordt omgeven door Hans Teeuwen-publiek dat bijna alleen grappige one-liners pikt. Als je dat model kunt volgen, is het best te doen.
Mè zegt: 22-09-08 om 21:36
Dit is een van die stappen om het Internet (lees vrije meningsuiting)weer onder staatscontrole te krijgen, … alleen al dat de NOS hier aandacht aan schenkt spreekt al boekdelen. Je zou er maar werken, …..
Flipper zegt: 22-09-08 om 21:39
Gewoon slechts mensen bannen bij gescheld, gevloek, sex- of porno-achtige zaken, persoonlijke beledigingen, te ruw woord cq taalgebruik.
Vreemd ? Allemaal zaken die IK… nóóit doe ! En toch krijg ik overal een ban ? Snapt u het nog ?
Flipper
linksafbijdebushalte zegt: 22-09-08 om 21:41
Mensen van Geenstijl.nl niet meer toestaan op je website puur en enkel omdat hun mening je niet aanstaat (daargelaten eventuele reaguursels die echt niet door de beugel kunnen)? Zullen we ook maar alle boeken verbranden die een rechtse mening verkondigen? En politieke partijen verbieden van mensen die er een andere visie dan jou op aanhouden?

Wat een kansloze zet van geencommentaar/sargasso/anderedoorgeslagenlinksmensen
seven zegt: 22-09-08 om 21:43
De ideeën van Spinoza http://nl.wikipedia.org/wiki/Baruch_de_Spinoza#Radicaal_denken waren ook ooit radicaal. De vrijheid om kritiek te hebben is een voorwaarde voor democratie.
Groen zegt: 22-09-08 om 21:46
het is m.i. een onwenselijke situatie dat bij programma’s zoals Nova en P&W veel linkse journalisten zitten: Clairy Polak, Pauw, Witteman. Dit terwijl de NPS (die dit soort programma’s financiert) een omroep is ZONDER leden, dus een omroep MOET zijn die een afspiegeling vormt van de Nederlandsche samenleving…

Gelukkig is er Internet…
webninja zegt: 22-09-08 om 21:48
Now wat de geencomertaar doet is meschien op het randje van de wet maar het is nog netjes wat ze doen.
Maar in tegensteling wat ze doen bij geenstijl ze houden niet aan de netiquette en ze gubruiken scriptkitdie waar een echte hacker bij schaamt.
En voor alle gebruikers van het GeenStijl bot-netwerk 127.0.0.1 is mijn ipadress.
Piedro zegt: 22-09-08 om 21:49
Steve zegt: 22-09-08 om 21:09
“Onderzoek heeft uitgewezen dat de NOS rechtser dan rechts is. De NOS heeft meer tijd aan Wilders en Verdonk geschonken dan menig ander politic(a)us”

Ik neem maar even aan dat u stiekem toch wel begrijpt dat het enkel tijd schenken aan rechtse politici de in hart en nieren linkse NOS niet rechts maakt. Anders zou u alle suggestieve vragen, fronzende wenkbrauwen, sneren voor- en achteraf, het niet stellen van bepaalde vragen, het niet laten uitpraten etc etc volledig over het hoofd hebben gezien en dat is nagenoeg onmogelijk.
Steve zegt: 22-09-08 om 21:50
@ Groen zegt: 22-09-08 om 21:24
Vooruit, wilde al afsluiten, maar maak deze uitzondering voor jou.

Femke won inderdaad, dit omdat zij weet wat debaten is. Dat is wat anders dan een monoloog voeren zoals Wilders. Wilders wordt door de gevestigde media niet als “bad-guy” neergezet, dat doet hij namelijk zelf. Feit blijft dat hij meer zendtijd krijgt bij de NOS dan menig ander.

Wat dat onderzoek betreft verwijs ik je naar http://www.google.com.
Tis weer een bevestiging voor mijn eerdere comment over magnetronmeuk.

Ik ga nu weer genieten van mijn gekraakte grachtengordelpand als linksmensch.
Spiekerjozef zegt: 22-09-08 om 21:51
@Joyce zegt: 22-09-08 om 20:43
Wat de man van Sargasso zegt, is dat de tijd van argumenten uitwisselen voorbij is. Hij heeft er een hekel dat mensen even lekker komen “zieken” ( ik lees hier,zijn mening niet delen ). En daarom hebben ze in al hun wijsheid besloten om een database aan te leggen van personen die hun mening niet delen .En als je de mening van deze personen dan niet uitkomt kun je ze lekker als gehele groep blokkeren. Krijg een heerlijke “discussie” met allemaal gelijkgestemden. En ik ben van mening dat het uitsluiten van hele groepen een zeer gevaarlijke ontwikkeling in een land met vrijheid van meningsuiting.
Victor zegt: 22-09-08 om 21:54
Weblogs kunnen een platform zijn voor meningen, discussies en gedachtenuitwisselingen over belangrijke zaken en bijzaken in de digitale en anologe samenleving. . Ze zijn een ontmoetingspunt van wereldbeelden, denkbeelden, meningen en opmerkingen. Wanneer ze zich open stellen voor afwijkende meningen en tegengestelde opinies, anoniem reageren en deelnemen mogelijk maken en zichzelf blijven vernieuwen weten ze veel nieuwsgierige bezoekers te lokken. Geen Stijl heeft een reputatie en status bereikt die gauw en vaak tot kritiek leidt.Dat hoort bij het spel en wekt ook afgunst.Geen Stijl trekt een heel gevarieerd publiek en heeft een aanbod dat gaat van actuele politieke ontwikkelingen tot plat amusement. Er zijn huisregels die zorgen voor een filter.Geen Stijl pretendeert de samenleving niet te verbeteren of (politieke) keuzes te verdedigen. De bezoekers en deelnemers weten dat.Geen Stijl zoekt gericht de publiciteit met eigen nieuws. Niet om prijzen te winnen of vrienden te maken. Dit alles maakt het uniek en zeker geen veronderstelde verzamelplaats van alleen maar eenzijdig denkenbeelden en zwart wit gekleurde meningen.Andere weblogs als Sargasso en Geen Comentaar hebben hun eigen publiek en maken hun eigen keuzes. Ze zijn slectief in wat ze wel of niet toestaan op hun weblog. Dat is hun goed recht maar door zich zo tegen Geen Stijl af te zetten met voorgenomen meningen laten ze zich zien als slechte verliezers in hun eigen wedstrijd.Ze zijn blijkbaar niet overtuigd van hun eigen koers en laten zich heel goedkoop kennen.Ze hebben waarschijnlijk weinig toekomst behalve bij hun vaste aanhang. Die zal waarschijnlijk krampachtig applaudiseren voor dubieuze acties waar ze zich nog niet zo heel lang geleden diep voor zouden hebben geschaamd.
jan zegt: 22-09-08 om 21:57
Je mag mijn IP-adres hebben, mijn huisadres, telefoonnmmers, sofinummer.
kom langs als je durft. Voor meerdere banen afgewezen omdat ik geen donker haar en bruine ogen heb, positieve discriminatie noemde ze het.
Gelukkig sterft links een langzame pijnlijke dood.
Stonehead zegt: 22-09-08 om 21:58
@Piedro: kom op zeg. Je zit nu zélf in het straatje ‘waag het niet kritiek op Wilders te hebben, want dan vind ik je links’. Suggestieve vragen stelt de NOS net zo goed aan linkse politici, alleen ben jij er kennelijk nog niet tevreden mee. Dat kan, maar dat is dan jouw eigen voorkeur, toch?
rene zegt: 22-09-08 om 22:01
Ik ben blij dat er in het linkse mediageweld ( van NPS,nova,VPRO,VARA, affijn noem het hele zwikkie maar op)nog zoiets bestaat als Geen Stijl. Want ik word al jaren doodziek van dat linkse gezeur.
Stonehead zegt: 22-09-08 om 22:02
@Spiekerjozef: het uitsluiten van spammers is anders de beste tegenontwikkeling geweest in online discussies van de laatste jaren. Een vergelijkbaar anti-troll-systeem zou erg nuttig zijn. Er bestaat alleen nog geen onafhankelijke instantie die kan oordelen wanneer een bepaald IP-adres weer door iemand met hersens bezet wordt.
Flipper zegt: 22-09-08 om 22:02
Laten we altijd desnoods de vreemdste zaken posten, maar wel altijd: keurig en netjes, en: met stijl !
Flipper
Carlos Sarcastro zegt: 22-09-08 om 22:04
Ga lekker door met reaguren, wij verzamelen ondertussen al jullie IP’s.
En bedankt.
dick zegt: 22-09-08 om 22:18
Haha wat een zielige kneuzen bij die stijllozen. Carlos gewoon in beeld op het journaal. Dat natuuuuuuuuuuuuurlijk links is volgens de tendentieuze infantiele pubersite. Och, och wat kun je je laten kennen.
Mijn vrouw en ik zijn het trouwens niet gauw eens, Maar Tim presenteert het journaal cool en goed!
Dirruk van de Broek-Omlaag zegt: 22-09-08 om 22:19

Carlos Sarcastro zegt: 22-09-08 om 22:04

Ga lekker door met reaguren, wij verzamelen ondertussen al jullie IP’s.
En bedankt.

ja en dan ? ga je die dan allemaal verbannen van je underperforming lutsersite, sargasso that is of niet soms ?
gezellie met louter gelijk gestemde azijnblaasjes huilen over hoe oneerlijk het wel niet verdeeld is in de wereld, jij bent het prototype xenofoob Carlos, en niet die schreeuwers van GS.
Vast Goed zegt: 22-09-08 om 22:20
Gut zeg, wat moet ik nu? Ik reageer zowel op GS als op Sargasso. Maar zo genuanceerd dat het niemand opvalt. Gewoon stilletjes, niet rechts, niet links, maar recht door zee!
zegmaarf zegt: 22-09-08 om 22:28
Heel veel mensen vinden gewoon dat het JOURNAAL zaken niet van de juiste kant laat zien. GEENSTIJL pikt die zaken op en bericht daar wel over.

Ook heeft GEENSTIJL hebben een mening over een onderwerp, maar ze geven het duidelijk toe terwijl het JOURNAAL doet alsof het zo is en niet anders.
Stretcher zegt: 22-09-08 om 22:30
De hele links/rechts discussie in zowel de oude als nieuwe media is gewoon kul, zo oud als de verzuiling van de media zelf. Ikzelf lees -naast nog minstens een dozijn andere blogsites en fora- GeenStijl iedere dag even door en met mij nog tig anderen, die krachtens de almachtige marktonderzoekers van de Telegraaf advertentieverkopers overigens lang niet allemaal jong, lomp en ongemanierd VMBO-tuig schijnen te wezen, maar in meerderheid middelbaar tot hoger opgeleid en vooral werkzaam achter de desktop of laptop van de zaak. Als GeenStijl rechts zo zou zijn als andere media zo beweren, zou een dergelijk breed gedragen gedachtegoed ongetwijfeld hebben geleid tot een situatie dat dit landje nu werd geregeerd door een Verdonk als premier en Wilders als haar beffertje op, pak-em-beet Binnenlandse Zaken. God bewaar me.

Het in de hoek zetten van GeenStijl bezoekers is m.i. net zo kort door de bocht als roepen dat die anderhalf miljoen Telegraaflezers toeroepen hoe fout hun krant in de oorlog wel niet was. Alsof ze allemaal collectief nog een NSB-lidmaatschap onder de matras hebben liggen. Roepen dat ‘de tijd van argumenteren voorbij is’ als excuus tot welles-nietes spelletjes, digitaal kladden, DDossen of een hele groep individuen als collectief ‘fout’ in een hoek drukken is misschien een trend die -alhoewel zeker niet nieuw- gewoon past in het hectische tijdsbeeld van deze eeuw. Maar vooral: de pot die de ketel verwijt dat-ie zwart ziet.

Nog even m’n ei over die hele hetze tegen Duijvendak die de aanleiding tot dit alles is geweest; dit heeft m.i. meer laten zien van de ongelofelijke schijnheiligheid van een GroenLinksfractie (Sam Pormes, iemand?) dan van Wijnand-met-de-grote-mond-en-het-kleine-hartje himself. Wake up dude! Jeugzonden zijn er soms om van te leren, maar ga vooral niet halverwege terugkrabbelen. Da’s net zo iets als toegeven “wel te hebben geblowd, maar niet geïnhaleerd”, of “I took the initiative to create the internet”; dat blijft nog jaren na-echoën, zo’n opmerking. Zeker in het internettijdperk.
Neon zegt: 22-09-08 om 22:30
Joehoe! Mijn IP staat ook in dat Stoere Filter hoor, waarom kom ik hier dan nog door?

En aan die zogenaamde juristen: zoek eens op wat een DDoS is, ongeschoolden. Als Jantje Smit morgen meldt dat je op zijn site gratis CD’s kunt bestellen, ligt die site ook in no-time plat. Is dat dan ook een DDoS? Volgens jullie wel.

Altijd blijven lachen jongens, en anders doen wij het wel.
seven zegt: 22-09-08 om 22:48
Ik kan me de frustratie van een weblogger wel voorstellen. Net je epistel over de linkse goede wereld klaar en dat dit en dat gesubsidieerd zou moeten worden en daarna alleen maar rechtse reacties van mensen die je weer in de realiteit zetten. Internet is geen salon, het is eerder net het café waar rechtse meningen ook al jaren vrij geuit worden. Alleen konden degene die dat geluid niet wilde horen zich terugtrekken in een (socialistisch) salon. Op het internet kan dat ook, maar kennelijk willen ze toch net een groter bereik, iets wat ze in de reguliere media ook al jaren via gesubsidieerde kranten en omroepen gewend zijn, maar op het net nog niet echt wil lukken.
I am Neon from now on zegt: 22-09-08 om 22:48
Helemaal mee eensch Neon, ik had het zelf niet beter kunnen zeggen
lelijkevent zegt: 22-09-08 om 22:49
je moet niet de zaken gaan verstieren vind ik, iedereen moet een eigen mening hebben. en waarom durft wim heitinga zijn mening niet te geven over geenstijl? bang voor repesailles? nou geenstijl is heus niet crimineel hoor, en ik geef toe, soms maken die jongens daar wel eens wat misbruik van hun macht, dat wel. ikzelf ben ook fervent geenstijllezer. geenstijl weet wat er onder het volk leeft, geenstijl bestaat mede ook door de onvrede over de huidige nieuwsmedia die doet alsof ie onpartijdig is maar toch wel links lult. ik lees hier ook regelmatig wel eens een artikeltje maar de site geencommentaar bied geen nieuwe feiten op de bestande media. wat betreft dat progje wat er gemaakt is, die val. ik vind het een echte streek voor mensen die zich in het nauw gedreven voelen en op deze manier een ander proberen onderuit te halen. links bekent op deze manier vind ik. maarja nog een kleine 10 jaar voorspel ik en dan is heel nederland wakker, en beseffen ze pas echt dat de linkse multicultuur een groot fiasco is dat miljarden gekost heeft. ik ben rechts ja en ik ben er trots op.
geenstijl zegt: Your comment is awaiting moderation. 22-09-08 om 22:52
LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERSLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERLOSERS LOSERS LOSERS LOSERSS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERSLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERLOSERS LOSERS LOSERS LOSERSS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERSLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERLOSERS LOSERLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERSLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERLOSERS LOSERS LOSERS LOSERSS LOSERS LOSERS S LOSERS LOSERSS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERSLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERLOSERS LOSERS LOSERS LOSERSS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERSLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERLOSERS LOSERS LOSERS LOSERSS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERSLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERLOSERS LOSERS LOSERS LOSERSS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERSLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERLOSERS LOSERLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERSLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERLOSERS LOSERS LOSERS LOSERSS LOSERS LOSERS S LOSERS LOSERSS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERSLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERLOSERS LOSERS LOSERS LOSERSS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERSLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERLOSERS LOSERS LOSERS LOSERSS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERSLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERLOSERS LOSERS LOSERS LOSERSS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERSLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERLOSERS LOSERLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERSLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERLOSERS LOSERS LOSERS LOSERSS LOSERS LOSERS S LOSERS LOSERSS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERSLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERLOSERS LOSERS LOSERS LOSERSS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERSLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERLOSERS LOSERS LOSERS LOSERSS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERSLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERLOSERS LOSERS LOSERS LOSERSS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERSLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERLOSERS LOSERLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERSLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERLOSERS LOSERS LOSERS LOSERSS LOSERS LOSERS S LOSERS LOSERSS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERSLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERSLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERLOSERS LOSERS LOSERS LOSERSS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERSLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERLOSERS LOSERS LOSERS LOSERSS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERSLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERLOSERS LOSERLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERSLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERLOSERS LOSERS LOSERS LOSERSS LOSERS LOSERS S LOSERS LOSERSS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERSLOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERLOSERS LOSERS LOSERS LOSERSS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERS LOSERLOSERS LOSERS LOSERS LOSERSS LOSERS LOSERS
geenstijl zegt: Your comment is awaiting moderation. 22-09-08 om 22:52
Steve zegt: 22-09-08 om 21:22
BTW, op Geenstijl kan je niet ongestraft je mening ventileren. Alles wat niet rechts-populistisch is, dus niet past in het straatje van Geenstijl, wordt “weggejorrist”. Probeer maar eens enige nuance in een “discussie”(voor zover je daar over kan praten) te brengen aldaar. Voor je het weet heb een ban te bakken.
Groen zegt: 22-09-08 om 21:24
@Steve zegt: 22-09-08 om 21:09
u geeft geen antwoord op mijn vraag, bovendien begint u nu zélf over een onderzoek waarbij u wéér geen bron geeft. Trouwens Wilders wordt m.i. vooral negatief benaderd door de gevestigde media. Femke Halsema won een prijs voor haar optreden tijdens de debatten terwijl m.n. Geert Wilders het bij het grote publiek de meeste steun had.
@Joyce zegt: 22-09-08 om 21:08
Ja ok zou kunnen en dat is dan inderdaad vervelend, ik heb zelf niet zo heel ervaring met diverse sites, welke sites bedoel je zoal?
plofkip zegt: 22-09-08 om 21:25
Carl Konigel is als weken en maanden de pietlut aan het uithangen op zijn weblogje sargasso. Er komen, naar het schijnt, te weinig vaste bezoekers bij en de advertentieopbrengsten blijven achter.

Carl wijt dat aan geenstijl. Eenieder die de stukjes die hij schrijft, eerlijk bekijkt, weet wat de échte oorzaak is.

Overigens kan Steeph wél schrijven!
Piedro zegt: 22-09-08 om 21:27
Eindelijk eens een ander geluid dan die misselijkmakende linkse staatspropaganda die al 40 jaar door onze strot wordt gestampt. Iedere dag word ik weer blij van dit broodnodige tegengeluid. Af en toe zeker ietwat ongenuanceerd maar vergeleken met alle radicale linkse akties die ze nu maar al te graag onder het tapijt willen schuiven is Geenstijl heel erg braaf.
Groen zegt: 22-09-08 om 21:27
@Steve zegt: 22-09-08 om 21:19
u heeft bijna enge ideeën…
en dat eerdere commentaar, waar heeft u dat gelaten?
PwNeRer zegt: 22-09-08 om 21:33
-weggejorist-
Stonehead zegt: 22-09-08 om 21:35
@fred, @steve: Geenstijl en Telegraaf verwijderen reacties als die de site zelf terecht in een kwaad daglicht stellen. Opmerkingen over de reclames of over de moderatie hoef je er daarom niet proberen te plaatsen. Anderzijds, beargumenteerbare kritiek blijft doorgaans staan.

Genuanceerde discussies voeren op GeenStijl is vooral onmogelijk omdat je wordt omgeven door Hans Teeuwen-publiek dat bijna alleen grappige one-liners pikt. Als je dat model kunt volgen, is het best te doen.
Mè zegt: 22-09-08 om 21:36
Dit is een van die stappen om het Internet (lees vrije meningsuiting)weer onder staatscontrole te krijgen, … alleen al dat de NOS hier aandacht aan schenkt spreekt al boekdelen. Je zou er maar werken, …..
Flipper zegt: 22-09-08 om 21:39
Gewoon slechts mensen bannen bij gescheld, gevloek, sex- of porno-achtige zaken, persoonlijke beledigingen, te ruw woord cq taalgebruik.
Vreemd ? Allemaal zaken die IK… nóóit doe ! En toch krijg ik overal een ban ? Snapt u het nog ?
Flipper
linksafbijdebushalte zegt: 22-09-08 om 21:41
Mensen van Geenstijl.nl niet meer toestaan op je website puur en enkel omdat hun mening je niet aanstaat (daargelaten eventuele reaguursels die echt niet door de beugel kunnen)? Zullen we ook maar alle boeken verbranden die een rechtse mening verkondigen? En politieke partijen verbieden van mensen die er een andere visie dan jou op aanhouden?

Wat een kansloze zet van geencommentaar/sargasso/anderedoorgeslagenlinksmensen
seven zegt: 22-09-08 om 21:43
De ideeën van Spinoza http://nl.wikipedia.org/wiki/Baruch_de_Spinoza#Radicaal_denken waren ook ooit radicaal. De vrijheid om kritiek te hebben is een voorwaarde voor democratie.
Groen zegt: 22-09-08 om 21:46
het is m.i. een onwenselijke situatie dat bij programma’s zoals Nova en P&W veel linkse journalisten zitten: Clairy Polak, Pauw, Witteman. Dit terwijl de NPS (die dit soort programma’s financiert) een omroep is ZONDER leden, dus een omroep MOET zijn die een afspiegeling vormt van de Nederlandsche samenleving…

Gelukkig is er Internet…
webninja zegt: 22-09-08 om 21:48
Now wat de geencomertaar doet is meschien op het randje van de wet maar het is nog netjes wat ze doen.
Maar in tegensteling wat ze doen bij geenstijl ze houden niet aan de netiquette en ze gubruiken scriptkitdie waar een echte hacker bij schaamt.
En voor alle gebruikers van het GeenStijl bot-netwerk 127.0.0.1 is mijn ipadress.
Piedro zegt: 22-09-08 om 21:49
Steve zegt: 22-09-08 om 21:09
“Onderzoek heeft uitgewezen dat de NOS rechtser dan rechts is. De NOS heeft meer tijd aan Wilders en Verdonk geschonken dan menig ander politic(a)us”

Ik neem maar even aan dat u stiekem toch wel begrijpt dat het enkel tijd schenken aan rechtse politici de in hart en nieren linkse NOS niet rechts maakt. Anders zou u alle suggestieve vragen, fronzende wenkbrauwen, sneren voor- en achteraf, het niet stellen van bepaalde vragen, het niet laten uitpraten etc etc volledig over het hoofd hebben gezien en dat is nagenoeg onmogelijk.
Steve zegt: 22-09-08 om 21:50
@ Groen zegt: 22-09-08 om 21:24
Vooruit, wilde al afsluiten, maar maak deze uitzondering voor jou.

Femke won inderdaad, dit omdat zij weet wat debaten is. Dat is wat anders dan een monoloog voeren zoals Wilders. Wilders wordt door de gevestigde media niet als “bad-guy” neergezet, dat doet hij namelijk zelf. Feit blijft dat hij meer zendtijd krijgt bij de NOS dan menig ander.

Wat dat onderzoek betreft verwijs ik je naar http://www.google.com.
Tis weer een bevestiging voor mijn eerdere comment over magnetronmeuk.

Ik ga nu weer genieten van mijn gekraakte grachtengordelpand als linksmensch.
Spiekerjozef zegt: 22-09-08 om 21:51
@Joyce zegt: 22-09-08 om 20:43
Wat de man van Sargasso zegt, is dat de tijd van argumenten uitwisselen voorbij is. Hij heeft er een hekel dat mensen even lekker komen “zieken” ( ik lees hier,zijn mening niet delen ). En daarom hebben ze in al hun wijsheid besloten om een database aan te leggen van personen die hun mening niet delen .En als je de mening van deze personen dan niet uitkomt kun je ze lekker als gehele groep blokkeren. Krijg een heerlijke “discussie” met allemaal gelijkgestemden. En ik ben van mening dat het uitsluiten van hele groepen een zeer gevaarlijke ontwikkeling in een land met vrijheid van meningsuiting.
Victor zegt: 22-09-08 om 21:54
Weblogs kunnen een platform zijn voor meningen, discussies en gedachtenuitwisselingen over belangrijke zaken en bijzaken in de digitale en anologe samenleving. . Ze zijn een ontmoetingspunt van wereldbeelden, denkbeelden, meningen en opmerkingen. Wanneer ze zich open stellen voor afwijkende meningen en tegengestelde opinies, anoniem reageren en deelnemen mogelijk maken en zichzelf blijven vernieuwen weten ze veel nieuwsgierige bezoekers te lokken. Geen Stijl heeft een reputatie en status bereikt die gauw en vaak tot kritiek leidt.Dat hoort bij het spel en wekt ook afgunst.Geen Stijl trekt een heel gevarieerd publiek en heeft een aanbod dat gaat van actuele politieke ontwikkelingen tot plat amusement. Er zijn huisregels die zorgen voor een filter.Geen Stijl pretendeert de samenleving niet te verbeteren of (politieke) keuzes te verdedigen. De bezoekers en deelnemers weten dat.Geen Stijl zoekt gericht de publiciteit met eigen nieuws. Niet om prijzen te winnen of vrienden te maken. Dit alles maakt het uniek en zeker geen veronderstelde verzamelplaats van alleen maar eenzijdig denkenbeelden en zwart wit gekleurde meningen.Andere weblogs als Sargasso en Geen Comentaar hebben hun eigen publiek en maken hun eigen keuzes. Ze zijn slectief in wat ze wel of niet toestaan op hun weblog. Dat is hun goed recht maar door zich zo tegen Geen Stijl af te zetten met voorgenomen meningen laten ze zich zien als slechte verliezers in hun eigen wedstrijd.Ze zijn blijkbaar niet overtuigd van hun eigen koers en laten zich heel goedkoop kennen.Ze hebben waarschijnlijk weinig toekomst behalve bij hun vaste aanhang. Die zal waarschijnlijk krampachtig applaudiseren voor dubieuze acties waar ze zich nog niet zo heel lang geleden diep voor zouden hebben geschaamd.
jan zegt: 22-09-08 om 21:57
Je mag mijn IP-adres hebben, mijn huisadres, telefoonnmmers, sofinummer.
kom langs als je durft. Voor meerdere banen afgewezen omdat ik geen donker haar en bruine ogen heb, positieve discriminatie noemde ze het.
Gelukkig sterft links een langzame pijnlijke dood.
Stonehead zegt: 22-09-08 om 21:58
@Piedro: kom op zeg. Je zit nu zélf in het straatje ‘waag het niet kritiek op Wilders te hebben, want dan vind ik je links’. Suggestieve vragen stelt de NOS net zo goed aan linkse politici, alleen ben jij er kennelijk nog niet tevreden mee. Dat kan, maar dat is dan jouw eigen voorkeur, toch?
rene zegt: 22-09-08 om 22:01
Ik ben blij dat er in het linkse mediageweld ( van NPS,nova,VPRO,VARA, affijn noem het hele zwikkie maar op)nog zoiets bestaat als Geen Stijl. Want ik word al jaren doodziek van dat linkse gezeur.
Stonehead zegt: 22-09-08 om 22:02
@Spiekerjozef: het uitsluiten van spammers is anders de beste tegenontwikkeling geweest in online discussies van de laatste jaren. Een vergelijkbaar anti-troll-systeem zou erg nuttig zijn. Er bestaat alleen nog geen onafhankelijke instantie die kan oordelen wanneer een bepaald IP-adres weer door iemand met hersens bezet wordt.
Flipper zegt: 22-09-08 om 22:02
Laten we altijd desnoods de vreemdste zaken posten, maar wel altijd: keurig en netjes, en: met stijl !
Flipper
Carlos Sarcastro zegt: 22-09-08 om 22:04
Ga lekker door met reaguren, wij verzamelen ondertussen al jullie IP’s.
En bedankt.
dick zegt: 22-09-08 om 22:18
Haha wat een zielige kneuzen bij die stijllozen. Carlos gewoon in beeld op het journaal. Dat natuuuuuuuuuuuuurlijk links is volgens de tendentieuze infantiele pubersite. Och, och wat kun je je laten kennen.
Mijn vrouw en ik zijn het trouwens niet gauw eens, Maar Tim presenteert het journaal cool en goed!
Dirruk van de Broek-Omlaag zegt: 22-09-08 om 22:19

Carlos Sarcastro zegt: 22-09-08 om 22:04

Ga lekker door met reaguren, wij verzamelen ondertussen al jullie IP’s.
En bedankt.

ja en dan ? ga je die dan allemaal verbannen van je underperforming lutsersite, sargasso that is of niet soms ?
gezellie met louter gelijk gestemde azijnblaasjes huilen over hoe oneerlijk het wel niet verdeeld is in de wereld, jij bent het prototype xenofoob Carlos, en niet die schreeuwers van GS.
Vast Goed zegt: 22-09-08 om 22:20
Gut zeg, wat moet ik nu? Ik reageer zowel op GS als op Sargasso. Maar zo genuanceerd dat het niemand opvalt. Gewoon stilletjes, niet rechts, niet links, maar recht door zee!
zegmaarf zegt: 22-09-08 om 22:28
Heel veel mensen vinden gewoon dat het JOURNAAL zaken niet van de juiste kant laat zien. GEENSTIJL pikt die zaken op en bericht daar wel over.

Ook heeft GEENSTIJL hebben een mening over een onderwerp, maar ze geven het duidelijk toe terwijl het JOURNAAL doet alsof het zo is en niet anders.
Stretcher zegt: 22-09-08 om 22:30
De hele links/rechts discussie in zowel de oude als nieuwe media is gewoon kul, zo oud als de verzuiling van de media zelf. Ikzelf lees -naast nog minstens een dozijn andere blogsites en fora- GeenStijl iedere dag even door en met mij nog tig anderen, die krachtens de almachtige marktonderzoekers van de Telegraaf advertentieverkopers overigens lang niet allemaal jong, lomp en ongemanierd VMBO-tuig schijnen te wezen, maar in meerderheid middelbaar tot hoger opgeleid en vooral werkzaam achter de desktop of laptop van de zaak. Als GeenStijl rechts zo zou zijn als andere media zo beweren, zou een dergelijk breed gedragen gedachtegoed ongetwijfeld hebben geleid tot een situatie dat dit landje nu werd geregeerd door een Verdonk als premier en Wilders als haar beffertje op, pak-em-beet Binnenlandse Zaken. God bewaar me.

Het in de hoek zetten van GeenStijl bezoekers is m.i. net zo kort door de bocht als roepen dat die anderhalf miljoen Telegraaflezers toeroepen hoe fout hun krant in de oorlog wel niet was. Alsof ze allemaal collectief nog een NSB-lidmaatschap onder de matras hebben liggen. Roepen dat ‘de tijd van argumenteren voorbij is’ als excuus tot welles-nietes spelletjes, digitaal kladden, DDossen of een hele groep individuen als collectief ‘fout’ in een hoek drukken is misschien een trend die -alhoewel zeker niet nieuw- gewoon past in het hectische tijdsbeeld van deze eeuw. Maar vooral: de pot die de ketel verwijt dat-ie zwart ziet.

Nog even m’n ei over die hele hetze tegen Duijvendak die de aanleiding tot dit alles is geweest; dit heeft m.i. meer laten zien van de ongelofelijke schijnheiligheid van een GroenLinksfractie (Sam Pormes, iemand?) dan van Wijnand-met-de-grote-mond-en-het-kleine-hartje himself. Wake up dude! Jeugzonden zijn er soms om van te leren, maar ga vooral niet halverwege terugkrabbelen. Da’s net zo iets als toegeven “wel te hebben geblowd, maar niet geïnhaleerd”, of “I took the initiative to create the internet”; dat blijft nog jaren na-echoën, zo’n opmerking. Zeker in het internettijdperk.
Neon zegt: 22-09-08 om 22:30
Joehoe! Mijn IP staat ook in dat Stoere Filter hoor, waarom kom ik hier dan nog door?

En aan die zogenaamde juristen: zoek eens op wat een DDoS is, ongeschoolden. Als Jantje Smit morgen meldt dat je op zijn site gratis CD’s kunt bestellen, ligt die site ook in no-time plat. Is dat dan ook een DDoS? Volgens jullie wel.

Altijd blijven lachen jongens, en anders doen wij het wel.
seven zegt: 22-09-08 om 22:48
Ik kan me de frustratie van een weblogger wel voorstellen. Net je epistel over de linkse goede wereld klaar en dat dit en dat gesubsidieerd zou moeten worden en daarna alleen maar rechtse reacties van mensen die je weer in de realiteit zetten. Internet is geen salon, het is eerder net het café waar rechtse meningen ook al jaren vrij geuit worden. Alleen konden degene die dat geluid niet wilde horen zich terugtrekken in een (socialistisch) salon. Op het internet kan dat ook, maar kennelijk willen ze toch net een groter bereik, iets wat ze in de reguliere media ook al jaren via gesubsidieerde kranten en omroepen gewend zijn, maar op het net nog niet echt wil lukken.
I am Neon from now on zegt: 22-09-08 om 22:48
Helemaal mee eensch Neon, ik had het zelf niet beter kunnen zeggen
lelijkevent zegt: 22-09-08 om 22:49
je moet niet de zaken gaan verstieren vind ik, iedereen moet een eigen mening hebben. en waarom durft wim heitinga zijn mening niet te geven over geenstijl? bang voor repesailles? nou geenstijl is heus niet crimineel hoor, en ik geef toe, soms maken die jongens daar wel eens wat misbruik van hun macht, dat wel. ikzelf ben ook fervent geenstijllezer. geenstijl weet wat er onder het volk leeft, geenstijl bestaat mede ook door de onvrede over de huidige nieuwsmedia die doet alsof ie onpartijdig is maar toch wel links lult. ik lees hier ook regelmatig